Fue un millón de fraude con cientos de víctimas. En el otoño de 2008, se hicieron redadas en la oficina de inversiones de Helmond, Easylife y en la casa del director en Heeze. En un caso de larga duración, el poder judicial emitió sentencias de prisión a la gerencia multimember. Ahora, uno de ellos, John Wolbers, está nuevamente en la corte en Den Bosch el lunes.
Después del drama de inversión en Easylife, John Wolbers también fue declarado personalmente en quiebra. Pero Wolbers, que hoy en día tiene un apellido diferente, fue a sostener un estilo de vida sorprendentemente lujoso nuevamente. Ahora se sospecha que, entre otras cosas, fraude en bancarrota y falsificación.
Habrá víctimas que aún tienen que apretar el cinturón por las acciones de Easylife, un caso que ahora tiene unos 16 años. La compañía persuadió a las personas para que invirtiera en políticas de vida estadounidense. Y eso solo era una empresa arriesgada, según el fiscal público en ese momento.
“Subasta de autos deportivos de lujo y artículos caros”.
Pero la gran mayoría de los 42 millones de euros que invirtieron cientos de inversores nunca se gastaron en esas políticas de vida. Easylife compró 9 millones en políticas. El resto se fusionó con gastos privados, bienes raíces y recompensas reales para asesores. John Wolbers siempre negó ser rico al retrasar el dinero, afirmó haber ganado mucho dinero con otra compañía. Incluso antes de comenzar a Easylife.
La subasta de todos los autos deportivos de lujo y los artículos caros de la gerencia de Easylife causaron el revuelo necesario, pero los 1.25 millones de euros en ingresos no fueron suficientes para compensar a las aproximadamente quinientas víctimas. Las políticas de vida estadounidense se vendieron nuevamente, pero esto recaudó cuatro millones de euros. Los inversores a menudo tenían el cheque.
“Al presunto despliegue de dinero de la compañía para una visita al burdel de lujo”.
El comportamiento de los sospechosos en la sala del tribunal también llamó la atención. John Wolbers, por ejemplo, accidentalmente rompió un asiento contra la corte durante una diatriba apasionada. E intervino al fiscal después de que Wolbers lo llamara mentiroso. Los miembros de la junta también se culparon entre sí por el fraude y hubo una feroz discusión sobre el supuesto despliegue del dinero de la compañía para una visita al lujo Bordel Yab Yum en Amsterdam.
No impidió que el tribunal distribuyera condenas de prisión por estafas y participación en una organización criminal. Según el poder judicial, la administración de la Compañía era un caos y la compañía podría haber sabido que las obligaciones para los inversores no podían cumplirse de esta manera. En la apelación, el Tribunal de Apelación también entregó sentencias de prisión.
Para los cientos de víctimas, el caso de Easylife fue una larga agonía. Y las demandas no se detuvieron después de este caso penal. Los Dupers sintieron que el poder judicial había intervenido demasiado tarde en Easylife. También pensaron que el poder judicial sabía temprano en la negligencia en Easylife en el momento en que pocas personas habían puesto dinero en dinero. Las víctimas arrastraron el servicio de procesamiento público, la Autoridad de Mercados Financieros y De Nederlandsche Bank a los tribunales. Pero el juez rechazó las acusaciones.
Leer también
About the Author
