Si alguien gana una cinta “, dijo Geert Wilders en la Cámara Baja el miércoles”, entonces es el ministro Faber. Un excelente ministro, estamos muy contentos con ella. ”
¿Cómo se sentiría, contra la marea, ser alabado? ¿Como un niño muy burlado que está protegido por su padre en el patio de la escuela? ¿Agradable o especialmente doloroso? Parecía haber un toque de satisfacción sobre la cara de Faber, pero rápidamente retrocedió en una especie de renuncia demostrativa, como si quisiera decir: “Simplemente lo haces”.
Puede interpretar tales declaraciones de Wilders de dos maneras. Aquí un político habla que ha perdido por completo el contacto con la realidad. O, aquí hay un político que trata de velar por la realidad, precisamente porque sabe lo que está sucediendo muy bien: ha obligado al gobierno a un ministro de asilo y migración totalmente incompetente.
Como observador de Wilders experimentado, elijo la segunda opción. Wilders se da cuenta de que Faber era un malentendido, habría preferido tener al compañero de fiesta Gidi Markuszower en esa posición en ese momento, pero se cayó debido a un control de seguridad desfavorable. Admitir que Faber ha sido una elección incorrecta significa el reconocimiento de nuestra propia incapacidad, algo que nunca tenemos que esperar de Wilders. En eso, también es un verdadero Trumpian: más bien en carreras plenas que admitir sus propios errores.
Wilders no está en absoluto feliz con Faber, le encantaría deshacerse de ella, pero se da cuenta de que esto significa un gran daño político para sí mismo. Mientras tanto, finge que el pobre Faber es víctima de la oposición por sus enemigos políticos. Lo trajo en una feroz confrontación con Frans Timmermans, quien le sirvió de una respuesta inconfundible: “Faber es el más grande que haya estado en la caja K”.
Fue el fragmento más repetido en el debate en la televisión. Timmermans aquí y allá fueron culpados de que recurra a un insulto casi wilderiano. Sospecho que los Timmermans no lo convertirán en un hábito, solo admitió la tentación tangible de responder a una boca grande con una boca grande. Y también funcionó, porque Wilders fue bastante manso durante el resto del día antes de su hacer, como si anhelara el final de este incómodo debate, el primer debate en el que Timmermans estaba claramente a cargo de él.
Wilders está pasando por un período difícil. Se cae en las encuestas que siempre son tan importantes para él, se siente opuesto a ‘su’ gabinete y se está volviendo retroactivamente más vulnerable a través del apoyo que ha otorgado en los últimos años a autócratas como Putin y, hasta el día de hoy, Orbán y Trump.
Este desarrollo causa cierto optimismo en los círculos progresivos sobre una caída rápida del scatofof del gabinete. No comparto ese optimismo. Los partidos gubernamentales de PVV, BBB y NSC están cayendo considerablemente en las encuestas y, por lo tanto, no tienen interés en las elecciones rápidas. Además, Wilders se dará cuenta de que nunca volverá al poder en los Países Bajos, a menos que gane más de 75 escaños y pueda formar un gobierno con todos los ministros de PPV completamente excelentes con los que puede estar muy feliz.
About the Author
