La enfermera asesina de bebé ha desarrollado un gran grupo de seguidores que dudan de su condena, pero el oficial líder en la investigación se ha pronunciado con una declaración muy fuerte.
En una declaración muy redactada, un alto oficial de policía ha criticado a los partidarios de Lucy Letby que afirman que la culpa del asesino del bebé condenado está en duda. Llamó a cualquiera que cuestionara la investigación “mal informada” e “insensible”, diciendo que “no quedó piedra sin mover”.
El alto oficial investigador de Chesire Constabulary, el superintendente de detectives Paul Hughes, dijo que “prepararse para el juicio era una tarea gigantesca” y que era “uno de los juicios de asesinato más antiguos en la historia criminal británica” que “el jurado realizaba diligentemente sus deliberaciones durante más de 100 horas”.
Letby, de 35 años, de Hereford, cumple 15 órdenes de toda la vida después de que fue condenada en dos juicios en el Tribunal de la Corona de Manchester de asesinar a siete bebés e intentar asesinar a otras siete, con dos intentos en una de sus víctimas, entre junio de 2015 y junio de 2016 en el Condés del Hospital Chester.
Leer más: El abogado de Lucy Letby para entregar evidencia ‘fresca’ con la esperanza de limpiar el nombre de Baby Killer
Curiosamente, a pesar de la abrumadora evidencia que apunta a la culpa de Letby, ha desarrollado un gran grupo de seguidores que no creen que cometiera ninguno de los crímenes de los que ha sido acusada. Anteriormente, incluso un periódico de la iglesia ejecutó un artículo que pidió perdón.
Después de liderar el profesor de neonatólogo, Shoo Lee, afirmó que podría ser inocente, el periódico de la Iglesia de Inglaterra la respaldó. La columna líder del periódico afirma que Letby ha sido “monstruada, de manera que recuerdan a las mujeres medievales demonizadas como brujas y ejecutadas”. Su abogado Mark McDonald es elogiado como “una luz de generosidad y preocupación por la justicia”.
En otros lugares, varias personas en un grupo de Facebook pro-Letby afirman hacer visitas “frecuentes” a su casa en Chester, Chesire. Con uno que dice: “He estado en Chester visitando las viejas guaridas de Lucy, estaré allí de nuevo, definitivamente quiero visitar la casa”.
El estado de celebridades que le dio los fanáticos en línea no hará nada más que consternar a las familias de los niños que murieron al cuidado de Letby. Una fuente dijo: “Es difícil pensar en algo más insultante para los recuerdos de esos niños pequeños”.
Este es definitivamente el sentimiento en poder de DS Paul Hughes, quien dijo que la investigación, que se había estado funcionando durante seis años, era “como ningún otro alcance, complejidad y magnitud”, y que cualquier opinión sobre lo que la investigación había concluido solo continúa con el sufrimiento de las familias involucradas.
Declaración completa del Superintendente de Detective Paul Hughes:
“Todos tienen derecho a una opinión”, pero esta es “una investigación como ninguna otra” y “uno de los juicios de asesinato más antiguos en el historial criminal británico”
Él dijo: “La investigación sobre las acciones de Lucy Letby, el proceso de juicio y los expertos médicos continúan enfrentando escrutinio y críticas, gran parte de la misma información y basada en un conocimiento muy parcial de los hechos y la totalidad de la evidencia presentada en el tribunal y en el Tribunal de Apelaciones.
“Este caso ha sido probado rigurosamente y de manera justa a través de dos jurados y posteriormente escrito por dos conjuntos de jueces de los tribunales de apelación. El juicio de Lucy Letby fue uno de los juicios de asesinato más antiguos en antecedentes penales británicos con el jurado que llevó a cabo sus deliberaciones durante más de 100 horas.
“Siguió una investigación que había estado funcionando durante seis años: una investigación como ningún otro alcance, complejidad y magnitud. Fue un proceso detallado y minucioso por un equipo de casi 70 oficiales de policía y no quedó ninguna piedra sin remover”.
“Prepararse para el juicio fue una tarea gigantesca con 32,000 páginas de evidencia reunidas y los registros médicos que se toparon con miles de páginas. Se habló alrededor de 2.000 personas y casi 250 fueron identificados como posibles testigos en el juicio.
“A medida que se desarrolló el caso, múltiples expertos médicos, especializados en áreas de radiología pediátrica, patología pediátrica, hematología, neurología pediátrica y endocrinología pediátrica y dos expertos médicos principales (consultores pediatría), se alistaron para garantizar que realizamos una investigación lo más exhaustiva posible.
“Todos son muy apreciados en su área de especialización y fueron interrogados mientras dan sus pruebas en la corte. Los detalles del caso son claros y se han informado ampliamente”.
Continuó: “Después de comentarios recientes, hemos elegido no entrar en el debate público generalizado que rodea este caso. Seguimos respetuosos con el proceso judicial y en consecuencia de las familias que están en el corazón de esto.
“En las declaraciones finales de la investigación pública de Thirlwall*, los padres de los bebés involucrados en el juicio hablaron del impacto significativo que este caso continúa teniendo en ellos, una década después de experimentar tal trauma y dolor.
“Su dignidad y compostura frente a intensas discusiones públicas con poca sensibilidad o humanidad es notable. Sus palabras son increíblemente honestas y poderosas y no deben perderse en un mar de ruido”.
Agregar: “Es por un profundo sentido de respeto a los padres de los bebés que no hemos atraído y no seremos atraídos por el comentario generalizado y las especulaciones en línea y en los medios de comunicación. Han sufrido mucho y continúan haciéndolo a medida que este caso se desarrolla en un foro muy público.
“Existe un interés público significativo en el informe de este caso, y todos tienen derecho a una opinión, sin embargo, cada historia publicada, declaración realizada o comentario publicado en línea que se refiere a los detalles específicos de una investigación en vivo puede impedir el curso de la justicia y causar más angustia a todos los involucrados.
“Cheshire Constabulary está lista para apoyar el CCRC y cualquier proceso de revisión apropiado para informar cualquier pregunta que pueda surgir. Nuestra prioridad es mantener la integridad de nuestras investigaciones en curso y continuar apoyando a las muchas familias afectadas por esto”.
La indignación reinó en enero después de una fiesta de pub para marcar su 35 cumpleaños. Allí, la ex enfermera neonatal fue tostada con prosecco mientras sostenía pancartas que protestaban por su inocencia.
El grupo incluso puso fotos de Bash Online, que fueron vistos por un amigo de un padre cuya hija prematura fue asesinada por Letby, quien se enfureció: “¿Qué sigue, ¿tenemos celebraciones para Myra Hindley e Ian Brady?”
En marzo, los abogados del asesino de niños dijeron que la policía ha cometido un “gran error” en su búsqueda de Letby. Mark McDonald, quien representa al ex Nurse, afirma que es víctima de un aborto espontáneo de la justicia. Y esa evidencia experta compilada por su equipo de defensa “señala el dedo” en una “dirección muy diferente” desde donde mira la policía.
La investigación de Thirlwall se ha establecido para examinar los eventos en el Hospital Condés del Hospital Chester y sus implicaciones después del juicio, y las condenas posteriores, de la ex enfermera neonatal Lucy Letby de asesinato e intento de asesinato de bebés en el hospital.
About the Author
