Sin consulta, huyendo en un Linters: el Ministro Faber está navegando esto por su propio curso

Como ministra, Marjolein Faber ya no sería una política del partido, prometió el verano pasado, como ministra de asilo y migración en nombre del PVV. “Quiero que algo cambie, y solo puedo cambiar trabajando juntos”, dijo durante su audiencia con la Cámara de Representantes. Según ella, la cooperación no solo era necesaria con los parlamentarios, sino también “con mis futuros colegas dentro del gabinete”.

El ministro estaba, nuevamente, al revés con la cámara y el gabinete, porque se había negado a firmar para el Premio Real de cinco voluntarios que están comprometidos con solicitantes de asilo y reconocidos refugiados durante años. En su lugar, el primer ministro Dick Schoof y la ministra Judith Uitermark (Interior, NSC) decidieron firmar el decreto real.

Creo que tiene muy buen ojo para lo que finalmente quiere

La molestia alrededor de las cintas muestra cómo es Faber en su ministerio. “Su trabajo está en desacuerdo con mi política”, dijo sobre los voluntarios. “Me destro a la estricta política de asilo”. El archivo de asilo fue la razón principal de que el PVV, un gran ganador de las elecciones, aborde el gabinete. En el acuerdo de esquema, PVV, VVD, NSC y BBB acordaron que buscarían la “política de asilo más estricta”. La gratificante de las ‘personas que participan en mimar a los solicitantes de asilo’ no se ajusta, piensa también Líder del partido Geert Wilders.

Política de asilo más estricta

¿A dónde quiere Faber? “Creo que tiene muy buen ojo para lo que finalmente quiere”, dice Eduard Nazarski, ex directora de Vluchtelingenwerk. Ella debe saber que su política “ciertamente no ayudará a hacer que todo funcione más bien”, dice. Según él, Faber sabe que “una gran parte de la población” la apoya “en su deseo de encontrar una política de asilo más estricta”.

El año pasado resultó una investigación que es uno de los miembros del gabinete más conocidos, con un fuerte efecto polarizador (“entusiasmo y desaprobación”. Es difícil no tener ninguna opinión sobre ella. Especialmente con los votantes de PVV que puede contar con mucho aprecio. El miércoles fue evidente desde Una prueba de panel Esos dos tercios de los votantes de PVV respaldan su elección de no dibujar para las cintas.

Faber muestra que “se está dando cuenta de lo que implica el ministerio”, dice un ex ministro en el archivo de asilo. Aunque “la política de fiestas juega un papel en la política”, pero los ministros que desean ver su política se están implementando también debe estar preparado para “escuchar”. El ministro es quien determina, explica el ex ministro, pero “quería escuchar y en contra de todos los argumentos”.

‘No indiscutible’

Ella fue la segunda opción para el Ministro de Asilo. Wilders había nominado por primera vez al diputado de PVV Gidi Markuszower, pero no se debió a la verificación de seguridad del servicio de inteligencia.

Ella también “no era un candidato indiscutible”, dijo el líder de VVD, Dilan Yesilgöz. NSC también tenía objeciones. Después de una reunión de crisis con Wilders, estas fiestas empataron el verano pasado. Con Faber, el gabinete recibió una firma clara de PVV.

Ella estuvo activa para el PVV desde 2011, como miembro de los estados en Gelderland y como senador. Ella hizo varias declaraciones controvertidas en el pasado. Por ejemplo, ella llamó a los parlamentarios “representantes falsos”. Ella sugirió que los gabinetes de Rutte funcionaban como una ‘quinta columna’. Proclamó la teoría de la conspiración radical-derecha en torno a los alrededores. Y continuó manteniendo que su tweet derribó el origen de un presunto autor de un incidente de puñalada, incluso después de que la víctima había declarado lo contrario.

Ese fue el pasado. Con su conferencia como ministra, surgió “una nueva situación”, dijo durante la audiencia en la cámara. Lo haría todo de manera diferente, prometió. “Un ministro debe, por supuesto, comportarse como corresponde a un ministro”, dijo solemnemente. Eso no funcionó.

Controversias

Mientras tanto, se la considera una ministra controvertida, con varias controversias a su nombre. Ella sugirió colocar letreros de regreso en la entrada de los Centros de Asylum Sicers, después de un ejemplo danés inexistente. Si los volantes de regreso se hicieran para los sirios, con el mensaje de que pueden celebrar el festival de azúcar en su propio país. Dijo que el presidente ucraniano Volodymyr Zensky “no es elegido democráticamente”. Y ella atacó abiertamente al primer ministro porque él no quería poner sus planes de retiro para la Ley de difusión sobre la agenda del Consejo de Ministros.

Con dos leyes de asilo, ella dibuja su propio camino, sordo y ciega a advertencias y gritos de implementar organizaciones como el IND y el COA, el poder judicial, el Consejo de Estado, la Policía, la Inspección de Justicia y Seguridad y el Defensor Nacional del Pueblo.

Los directores que están acostumbrados a hablar sobre problemas sobre problemas ven que Faber a menudo ve preguntas críticas como ataques personales.

Foto Bart Maat

Sus leyes de asilo, específicamente las ‘medidas de medición de asilo’ y el proyecto de ley sobre la introducción de un sistema de dos estados, significan una renovación importante del sistema de asilo. Existe el temor por una mayor carga de trabajo en el IND y el poder judicial, pero también por la protección legal de los solicitantes de asilo y los refugiados. Sin embargo, Faber decidió dar un número limitado de organizaciones de implementación solo una semana para responder a las leyes. Posteriormente, el Consejo de Estado le aconsejó que enviara las leyes a la Cámara solo si fueron ajustadas y aclaradas en puntos importantes. Faber también ignoró por completo ese consejo.

No hay conocido todavía

Parece tener mucha confianza en la mayoría que la coalición tiene en la casa baja. Esa confianza parece tan grande que hasta que ciertamente a fines del mes pasado no se la presentaron a los parlamentarios que hablan de asilo, ni siquiera el de VVD y NSC. Tampoco escuchó su oído a los senadores cuyo consentimiento es de importancia crucial para la aprobación de sus leyes.

Después de todo, la coalición no tiene mayoría en el Senado, las partes tienen menos de ocho escaños. El Ministro de Asilo depende de los partidos de oposición derecho como CDA, SGP y JA21, juntos para once escaños en el Senado. Ella llega a las pautas de estas partes. “Las leyes son buenas”, dijo el mes pasado durante un debate de asilo cuando le preguntaron si está abierta a los cambios en sus leyes.

La oposición correcta no es insensible a las principales preocupaciones en la implementación de organizaciones y el poder judicial. Sin embargo, Faber lo descarta como “incertidumbres” que pertenecen a cambios importantes. Apenas da una respuesta sustantiva a las preguntas de los parlamentarios. “Así es como van las cosas en cada debate de migración y asilo. Si la pregunta va más profunda, no saldrá nada. Entonces se trasladará el aire”, el líder del CDA, Henri Bontenbal, suspiró en la cámara el miércoles.

También fuera de la Cámara de Representantes, rara vez se vuelve sustantivo. Los conductores locales todavía la encuentran muy poco involucrado. Apenas hay contacto. Por ejemplo, cuando se trata de la crisis en el refugio de asilo. Pidiendo que venga a Ter Apel, para ver con sus propios ojos cómo van las cosas, siempre las ignoró. Solo en febrero entró en el automóvil para hablar con los alcaldes de los municipios de Westerwolde y Groningen.

Los directores que están acostumbrados a hablar sobre problemas sobre problemas ven que Faber plantea preguntas críticas como ataques personales. Al igual que en la cámara baja, ella reacciona con una línea: “Hay un nuevo viento que sopla”, “El votante ha hablado” y “acostumbrarse”. O como un comisionado lo convocó antes: “El ministro necesita muy poco para experimentar una conversación administrativa como debate político con los oponentes”.

Apoyo

“En la historia, el aumento de la crisis al incidente a la crisis es, y eso ha llevado constantemente a una política de asilo más estricta”, dice Nazarski. Los problemas e incidentes con los solicitantes de asilo de la segunda mitad de la década de 1980 (con la llegada de los refugiados tamiles de Sri Lanka) han llevado a discusiones sociales una y otra vez, y luego “endurecimiento de la política de asilo”.

Nazarski cree que Faber y Wilders son conscientes de esa dinámica. “No experimentó ningún ministro” que no fuera por una política de asilo más estricta. Pero nadie era tan claro sobre el caos y el fracaso como Marjolein Faber, quien está creando una “justificación para una política de asilo más estricta” con su autocontrol y controversias “, dice.

A principios de esta semana, el asunto de la cinta de esta semana también podría haber sido una oportunidad para que el ministro de Asilo sea un poco más indulgente, mostrarle a la cámara y al gabinete que ella quiere trabajar juntos. No se disculpó, ni podía prometer que lo abordaría de manera diferente a partir de ahora. Pero ella tenía que decir algo. “Sabes, realmente hago mi mejor esfuerzo en el ministerio, para convertir la política. Y, por supuesto, cometo errores. Todos cometemos errores. Solo soy una persona. Pero todavía disfruto ir a trabajar todos los días”.

Para compartir





Envíe por correo a los editores