Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
A los estadounidenses se les dijo que los aranceles recíprocos serían simples. “Recíproco, eso significa que nos lo hacen, y nos lo hacemos”, dijo el presidente Donald Trump el miércoles. “Muy simple, no puedo ser más simple que eso”.
Luego salió la lista completa de los aranceles de los países, y lo fue. . . no simple. Al menos no en el significado “fácilmente entendido” de la palabra.
Supuestamente, las tasas se basaron en los cálculos del representante comercial de EE. UU. De “aranceles impuestos contra los productos estadounidenses”. Pero no vinieron de ninguna tarifa obvia que realmente se impusiera, como Paul Krugman señaló.
Entonces, ¿cómo se les ocurrió estos números en primer lugar? ¡Resulta que hay algún método para la locura! Es solo un método sin sentido, si es lo que pensamos.
Esto es lo que parece haber hecho la Casa Blanca y su equipo de investigadores comerciales: Tome el déficit comercial de bienes de los EE. UU. Con cualquier país en particular y divídelo por la cantidad total de bienes importados de ese país. Reduzca ese porcentaje a la mitad, y está la tasa de tarifas “recíprocas” de los Estados Unidos.
Podemos confirmar que esto se ajusta* los números para los primeros 24 países enumerados, que verificamos a mano porque apenas podíamos creerlo y también porque Nos negamos a usar IA para cualquier cosa. Felicitaciones a @orthonormalista y James Surowieckiquienes lo unieron, más o menos.
Veamos a Bangladesh como ejemplo. Estados Unidos importó $ 8.4 mil millones de bienes de Bangladesh en 2024dándole un déficit comercial de $ 6.2 mil millones con el país. 6.2 dividido por 8.4 es 0.738.
¿Y qué sabes? La Casa Blanca dice que el país ha “acusado” el 74 por ciento de “aranceles” contra los Estados Unidos, “incluida la manipulación de divisas y las barreras comerciales”.
Intentar asignar una narrativa macro a este método de cálculo es suficiente para hacer que la sangre de un estratega de hack se resuelva.
Es Estados Unidos. . . ¿Implica que todos los déficits comerciales son el resultado de prácticas injustas o manipulación de divisas? ¿Qué pasa con la ventaja comparativa? David Ricardo seguramente está girando en su tumba. ¿Qué pasa con los plátanos? ¡No crecen en los Estados Unidos! ¿Es preocupante que algunos carteles obtengan este método? Cuando le preguntaron a Mayor LLMS ¿Sobre formas fáciles de imponer tarifas? Esto es plátanos.
Los funcionarios no identificados se duplicaron en la metodología para The New York Post:
La tasa arancelaria “recíproca” específica era aproximadamente la mitad del desequilibrio comercial actual porque “el presidente es indulgente y quiere ser amable con el mundo”, dijo un asistente de Trump a los periodistas.
“Los números [for tariffs by country] han sido calculados por el Consejo de Asesores Económicos … basado en el concepto de que el déficit comercial que tenemos con cualquier país determinado es la suma de todas las prácticas comerciales, la suma de todas las trampas “, dijo un funcionario de la Casa Blanca, que lo califica” la cosa más justa del mundo “.
ACTUALIZACIÓN: También puede encontrar lo que el representante comercial de los Estados Unidos dice sobre los cálculos de tarifas recíprocas aquí. Larga historia corta: la Casa Blanca quiere reducir el déficit comercial de los Estados Unidos, al parecer. Esto no es un buen augurio para los fanáticos del café o los plátanos u otros productos que no crecen en los Estados Unidos.
Los mercados de riesgos odiaban las noticias, previsiblemente. Los futuros S&P 500 cayeron un 2,7 por ciento alrededor de las 10 p.m. en Nueva York. Los futuros de Nasdaq bajaron un 3,4 por ciento. Y aquí está betacoin Ethereum:
De todos modos, veremos cuánto dura, ¿suponemos? Ha habido algún debate sobre lo que Autoridad legal La Casa Blanca puede reclamar para imponer tarifas, y los funcionarios parecen haberlos elegido todos que podrían aplicarse en el Última orden ejecutiva: La Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia; la Ley Nacional de Emergencias; y secciones 604 y 301 de la Ley de Comercio de 1974.
Cuando se trata del impacto total, mucho Números extraños han sido arrojados. Pero El laboratorio de presupuesto en Yale hizo un buen análisisy encontró que los aranceles del miércoles aumentaron la tasa efectiva de los EE. UU. Otro 11.5 puntos porcentuales a 22.5 por ciento, el nivel más alto desde 1909.
Si Las guerras comerciales son de hecho guerras de claseseste fue un tiro bastante ruidoso y caótico a través del arco.
*Las únicas discrepancias que encontramos en ese grupo fueron Sri Lanka, que tenía el 87 por ciento en lugar del 88 por ciento, y lo que podría ser un redondeo desordenado. Los siguientes 24 países fueron un poco más desordenados, pero aún más o menos podrían explicarse por un redondeo descuidado, con la excepción de Jordania, Túnez y Kazajstán, que estaban todos desactivados por un punto porcentual o dos.
About the Author
