La disputa legal sobre el listón más ligero en la unión del juego contra Bochum entra en la siguiente ronda. Un juicio final está a la vista. Las preguntas y respuestas más importantes sobre el ascenso de arbitraje.
¿Cuál es el tribunal arbitral constante?
El primer sindicato del FC anunció el miércoles, y la llamada llamada Enfoque frente al tribunal de arbitraje constante para asociaciones y corporaciones de las ligas de licencia (en resumen: tribunal arbitral constante).
Esto es responsable de todas las disputas entre un club profesional y la Asociación Alemana de Fútbol (DFB) o la Liga de Fútbol Alemán (DFL). Es organizalmente independiente de las asociaciones y solo puede llamarse si ya existe una decisión final de los órganos legales del DFL o el DFB, como es el caso del juego entre la Unión y Bochum.
Hollerbach en el camino al jugador principal
Benedict Hollerbach tuvo un comienzo difícil en 1. FC Union Berlin. Mientras tanto, es casi indispensable en el campo para los Köpenickers y también se convierte en el líder al lado de la plaza. Por Till Oppermannmás
¿Es el tribunal de arbitraje constante la última instancia?
En contraste con los platos Veiband del DFB, el Tribunal de Arbitraje constante es un tribunal de arbitraje real que se llama así. Por lo tanto, su arbitraje es final y tiene los efectos de un juicio judicial final entre las partes. Lo más probable es que el problema determine la evaluación final del juego entre Union y Bochum.
Sin embargo, bajo requisitos previos muy cercanos, la decisión podría ser atacada ante el tribunal regional superior responsable de Frankfurt AM Main, por ejemplo, si se viola el sistema legal. Sin embargo, no se puede suponer que llegará tan lejos.
¿Quiénes son los jueces y cuándo se espera un juicio?
El tribunal de arbitraje permanente decide en la ocupación con un presidente y dos evaluadores. Cada árbitro debe tener la capacidad de convertirse en juez y ser imparcial e independiente. El ex juez federal Constitucional Prof. Dr. Udo Steiner. Para el procedimiento respectivo, las partes involucradas determinan un asesor de su elección.
Todavía no está claro cuándo podría estar tan lejos en el lanzamiento más ligero. Sin embargo, se puede suponer que el tribunal arbitral decidirá rápidamente crear seguridad antes del final de la temporada. La última jornada de la Bundesliga es el 17 de mayo.
¿Qué pasa con Juego de la Bundesliga ¿sucedió?
El portero de VFL Bochum, Patrick Drewes, estaba en el juego 1.FC Union Berlín el 14 de diciembre de 2024 poco antes del pitido final golpeado por un encendedor en la cabeza. A Fanático del berliner Había arrojado el objeto hacia el campo. Según el Bochumer, Drewes no pudo seguir jugando.
El árbitro Martin Petersen interrumpió el juego durante unos 30 minutos. Desde que el contingente de intercambio de los invitados ya se había agotado y Koji Miyoshi de Bochum había visto la tarjeta roja al principio del juego, el equipo regresó al campo. El delantero Philipp Hofmann entró en la meta para Drewes.
Esto es posible para Union Berlin en los próximos juegos
El 1er FC Union Berlin está siete puntos frente al lugar de descenso en la Bundesliga. Y las próximas tareas lo tienen todo. Pero también hay buenas razones por las cuales la tendencia ascendente más joven podría continuar. Por Ilja Behnischmás
Union Berlin y VFL Bochum acordaron un “pacto de no agresión” y jugaron el tiempo restante sin ataque. El juego terminó regularmente con el resultado 1: 1. Unos días después, Bochum apeló contra la calificación del juego.
Como tuvieron Órganos legales DFB ¿decidido?
El caso se negoció por primera vez el 9 de enero ante el Tribunal Deportivo de DFB en Frankfurt AM Main. El vfl bochum ganó el juego en la mesa verde. El juego fue calificado por 2-0 para los invitados porque Bochum se debilitó irregularmente según el tribunal deportivo.
Los Köpenickers apelaron y habían sido dibujados frente al Tribunal Federal de DFB. Este Sin embargo, confirmó el juicio de la primera instancia. “En la evaluación legal, debemos asumir que hay un debilitamiento del equipo”, dijo el presidente de la Corte Federal, Oskar Riedmeyer, explicando su decisión: “Esto es obvio”.
Los berlineros habían criticado bruscamente la sentencia de la Corte Federal de DFB. “VFL Bochum y el comité de control le pidieron que enviara una señal política. Esto solo fue posible con la aplicación incorrecta de la orden legal y de procedimiento”, dijo en un comunicado. Incluso entonces, los berlineros habían anunciado que querían moverse frente al constante tribunal arbitral.
¿Cómo influye la calificación del juego en la batalla de descenso?
Desde la sentencia en la segunda instancia ante el Tribunal Federal de DFB, la calificación del juego a favor de VFL Bochum ya se ha observado en la tabla. Los Bochumers están actualmente en el lugar de descenso con 20 puntos, pero solo tienen un punto por delante de Heidenheim en el 17 y tres puntos en Kiel en 18º lugar. El déficit en St. Pauli ahora es de cinco puntos. Si el tribunal de arbitraje constante invalida los juicios de los órganos legales de DFB y regresa al resultado regular del juego del sorteo 1-1, VFL actualmente volvería a una zona de descenso directo.
Además de la Unión, la sentencia también tuvo una segunda instancia Holstein Kiel y FC St. Pauli Apeledado que se ven afectados indirectamente por los competidores directos en la batalla de descenso y la decisión. Sin embargo, el Tribunal Federal de DFB tenía las apelaciones de los dos clubes de la Bundesliga del Norte de Alemania al comienzo de la negociación para inadmisiblemente explicado. Fue verificado cuando había un interés “inmediato”. El círculo de los clubes no podía dibujarse demasiado. “Esta sería una forma no práctica”, dijo.
About the Author
