En el quinto episodio de la NRCpódcast Pim – Veinte años después del asesinato reflexiona Guus Valk, jefe de política de este diario, sobre quién fue el responsable de la muerte de Pim Fortuyn. Una pregunta difícil pero importante. “¿Se creó un clima, también por parte de la prensa, en el que el asesinato de Fortuyn era inevitable?”
Entre otras cosas, se discute la cobertura posterior a su muerte. Volkskrant† Telégrafola Periódico general, todos publicaron una gran foto ensangrentada del cuerpo de Fortuyn. NRC optó por una foto alejada desde lo alto del Media Park. “Una de las razones fue que no querían repetir la atrocidad en el periódico”.
Me acuerdo de una reflexión del editor en jefe de Volkskrant, Pieter Klok. El año pasado, tras el asesinato de Peter R. de Vries, casi todos los medios optaron por no publicar esta vez una foto del cuerpo liquidado. Klok escribió que las vistas habían cambiado desde Fortuyn: “Ahora podemos suponer que cualquiera que quiera ver esa imagen ya la ha visto en línea. La necesidad de publicar la imagen ha disminuido”.
En mi cuenta de Instagram luego publiqué una serie de capturas de pantalla de cinco artículos de Volkskrant, repartidos en ocho meses. Todos mostraron, de cerca, la cabeza asfixiante de George Floyd debajo de la rodilla del oficial Derek Chauvin. Todos habían visto ese video en línea durante mucho tiempo, ¿verdad?
sentimiento extraño
El podcast de Pim me hizo sentir curiosidad por saber si NRC había publicado alguna vez la imagen fija del video. Yo no tenía una suscripción en el momento. Tuve que desplazarme mucho por el archivo, pero luego golpeó. ¿Por qué no Fortuyn y De Vries, sino Floyd a la vista?
Mientras me desplazaba, me invadió otra sensación espeluznante. Para asegurarme de no contar artículos duplicados y otros falsos positivos, hice que un colega de la NRC realizara una búsqueda en el archivo interno del periódico. Esta vez sobre todas las palabras que comienzan con ‘racis’ (para que se contaran ‘racismo’ y derivados). El número de publicaciones con estas palabras clave es bastante estable entre 2000 y 2019, unos 500 artículos por año. Luego, en 2020, el año del asesinato de Floyd, un pico: 983 artículos. Las secuelas en 2021: 710 artículos. En lo que va de año: 240 artículos, que, si eso continúa proporcionalmente, serán 615 artículos al final del año. De vuelta cerca del promedio anterior a Floyd.
Una pequeña selección de los titulares de 2020: ‘La Haya ya no habla de racismo’; ‘Solo diciendo la verdad podemos vencer el racismo’; ‘La mayoría de los Países Bajos estuvo en la fase de negación durante mucho tiempo, yo también’; y ‘Gente blanca: un papel de apoyo vital’.
El ambiente de la revolución casi se siente morir de vergüenza, ya que el racismo resultó ser un tema de tendencia temporal. Y bueno, ese papel de apoyo vital de la persona blanca. De hecho, ¿cuándo fue la última vez que tuve largas conversaciones sobre racismo con mis amigos, como en 2020? ¿Que hablé durante más de unos minutos sobre el privilegio del color de piel? Probablemente cuando me regocijé con el llamado desliz de Joris Luyendijk en Buitenhof† Pero al menos escribió sobre el privilegio.
Estoy pensando en Dam Square en Amsterdam. Desde junio de 2020 hubo un manifestante de relevos con un cartel en un poste: “Mientras haya racismo sistémico, alguien está aquí”. Puede registrarse en línea en el sitio web. Durante varios meses no ha habido nadie, salvo una hora perdida. Las cuestiones estructurales resultan difíciles de ser una prioridad estructural.
Madeleijn van den Nieuwenhuizen escribe una columna en este sitio cada dos semanas.
About the Author
