La mujer de 51 años de Laren era sospechosa de docenas de delitos penales, toda cometida en el sector de la salud. Tenía su propio centro de atención en Utrecht, donde se presentó como practicante general. También ha iniciado sesión varias veces a cuentas de médicos (familiares) para recetar medicamentos y referencias a los pacientes. Ella misma dice que no hay nada cierto de esto.
Aunque la inspección de atención (IGJ) se encontró con estos abusos, y es por eso que tuvo que cerrar su centro de atención, la mujer continuó cometiendo delitos penales. Abrió una nueva institución de salud, donde presentó declaraciones falsas a las aseguradoras de salud docenas de veces. Con eso posiblemente ganó toneladas.
‘Patrón de engaño’
Y de ninguna manera es lo único que sospechaba que la mujer. La lista de sospechas es enorme, también ve el juez. “Vemos un patrón de engaño, fraude y abuso de confianza. Esto no solo ha causado daños financieros, sino que también en peligro la salud de los pacientes”.
El juez también cree que estaba sofisticada dentro de las empresas donde estaba a cargo. “Ella trató de mantenerse fuera de la toma por medio de trucos legales”. Ella es culpable de ‘autoincripción a expensas de los demás’: “a las leyes y reglas que tienen como objetivo proteger los intereses y la salud de los pacientes, empleadores, empleados, aseguradoras de salud y otros, la mujer no tiene mensaje. El tribunal no logra cobrar mucho al sospechoso”.
Castigo superior al requisito
El castigo de la corte es más alto que el requisito del servicio de procesamiento público. Justice pensó que la mujer debería ser sentenciada a 20 meses, mientras que el juez dictaminó durante 22 meses.
Sin embargo, el poder judicial exigió que la mujer tuviera que pagar más dinero a las aseguradoras de salud: eso fue de unos 130,000 euros. Del juez, la mujer eventualmente tiene que pagar más de una tonelada, porque no todo podría probarse.
El hecho de que la sentencia de la prisión sea, sin embargo, más alta que el reclamo de justicia se debe en parte a cómo actuó la mujer durante el demanda de dos días. “La mujer nunca ha asumido ninguna responsabilidad por sus acciones, pero se ve a sí misma como (la única) víctima en este caso”.
Todavía no se sabe si Tulay K. atraerá.
About the Author
