JD Vance, el escritor de memorias convertido en vicepresidente, pensó que el aire que los huele contra los hutíes en Yemen eran “un error”. Pete Hegseth, el presentador de Fox News convertido en secretario de defensa, hizo el caso de acción. “Creo que deberíamos ir”, dijo.
Ambos hombres expresaron su desdén por los aliados de Estados Unidos en Europa en el privado como la administración de Donald Trump se proyecta en público. “Simplemente odio rescatar a Europa de nuevo”, dijo Vance.
Tales intercambios entre los altos funcionarios del gabinete y los funcionarios de seguridad nacional normalmente se desarrollan en la sala de situación de la Casa Blanca u otras líneas de comunicación altamente seguras.
Pero este entre más de una docena de altos funcionarios antes de la operación militar estadounidense de este mes contra el grupo de milicias respaldado por Irán ocurrió en un chat de señal que se compartió con Jeffrey Goldberg, editor senior de la revista Atlantic.
La cuenta de las deliberaciones electrónicas publicadas el lunes, que fueron confirmadas como auténticas por la Casa Blanca, sacudió a Trump’s Washington en cuestión de minutos.
El chat de señal, llamado “grupo pequeño de la PC Houthi”, representó una de las infracciones de seguridad nacional más evidente en la historia reciente de los Estados Unidos, aunque no está claro si alguna vez será investigado por las agencias federales de aplicación de la ley, incluido el Departamento de Justicia y el FBI, que Trump ha intentado traer bajo su pulgar.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios sobre la violación. El FBI remitió cualquier pregunta al Pentágono, que no respondió a una solicitud de comentarios.
También destacó la medida en que Vance se está posicionando en las discusiones de política exterior internas como el aislacionista más firme, hasta el punto de disidente en privado con la primera gran huelga militar de Trump.
Y definitivamente mostró la profundidad de las dudas sobre Europa en la mente de los altos funcionarios de Trump en un momento en que cuestionan el valor de la OTAN y se mueven para lanzar una guerra comercial transatlántica.
Una de las principales reservas de los funcionarios sobre golpear a los hutíes era que permitiría a las economías europeas freeride fuera del poder de Estados Unidos para despejar los carriles de envío del mar rojo. “Comparto plenamente tu odio de la cartera europea, es patético”, dijo Hegseth en respuesta a Vance.
El único comentario de Trump sobre el intercambio ha sido decir que no sabía “nada” sobre la violación, y no había indicios de que alguien fuera responsable.
Pero los demócratas pidieron rápidamente renuncias, nombrando a Hegseth, así como a Mike Waltz, el asesor de seguridad nacional que invitó accidentalmente al periodista al chat, o a Tulsi Gabbard, el director de inteligencia nacional que solo este mes había declarado que la “liberación no autorizada de información clasificada es una violación de la ley y será tratada de tal manera”.
“Las cabezas deben rodar. Esta es una de las infracciones de seguridad más tontas de la historia, y sugiere un patrón más amplio de comportamiento potencialmente criminal que pone en riesgo a los estadounidenses”, escribió Don Beyer, un congresista demócrata de Virginia, en X.
Algunos expertos legales acordaron que la discusión y la divulgación de planes militares sensibles eran potencialmente ilegales.
“Si esta es la información de defensa nacional transmitida a sabiendas sobre un medio que no es seguro, eso podría ser una violación” de la Ley de Espionaje de 1917, dijo Deborah Curtis, socia de Arnold & Porter.
“La señal es un cifrado privado de extremo a extremo [messaging service]”, Agregó.” No es un medio aprobado por el gobierno de los Estados Unidos tener tal conversación. . . Especialmente dado que no necesariamente sabes quién está en el [other] final de la aplicación “.
Michael O’Hanlon, Director de Investigación de Política Exterior en el grupo de expertos de Brookings Institution dijo que el episodio reveló “una notable descuidado” entre los altos funcionarios que “deberían haberlo sabido mejor”.
“Tenías la mayoría del equipo de seguridad nacional superior, si no prácticamente todo, cómplice de esta cadena de comunicación, y ninguno de ellos tenía la sabiduría de cerrarla. Como mínimo, todos deberían ir a la leña. Y si no se disculpan por esto, entonces habla de una casualidad y cavalero que me asusta”.
Los republicanos en Capitol Hill intentaron minimizar el incidente, sugiriendo que no era más que una lección para aprender para el futuro y que el debate en sí era saludable.
“Van a rastrear eso y se asegurarán de que eso no vuelva a suceder”, dijo Mike Johnson, el presidente de la casa, a los periodistas.
Añadió: “Sin embargo, lo que vio, creo que eran funcionarios de alto nivel que hacían su trabajo, lo hacían bien y ejecutaban en un plan con precisión”.
“Suena como un enorme desorden”, dijo John Cornyn, el senador de Texas, a un grupo diferente de periodistas, que suena un poco más perturbado. “Parece que alguien dejó caer la pelota”.
Para los críticos de Trump, la descuido al discutir la información clasificada no sorprenderá dado que el presidente fue procesado por presuntamente mal manejo de documentos de seguridad nacional sensibles almacenados en Mar-a-Lago después de su primer mandato en un caso federal que se retiró después de su victoria de 2024.
Aun así, las revelaciones de Signal Chat el lunes han provocado una nueva ronda de indignación que Trump y su equipo encontrarán difícil de cepillarse.
“Lo que refleja este incidente es imprudente y descuido inconcebible cuando se trata de información de seguridad nacional”, dijo Emily Berman, profesora del Centro de Derecho de la Universidad de Houston.
“Eso no hace que sea más probable que el equipo de seguridad nacional del presidente y el vicepresidente sean procesados en masa”, agregó.
About the Author
