Malaise financiero, mala supervisión e incertidumbre sobre el dinero. Es una serie de cosas que han asegurado que Muziekcentrum Scala se vio obligado a detenerse en 2023.
Esto es evidente de un nuevo informe del Tribunal de Auditoría en Hoogeveen. Hace unos dos años, Scala solicitó la bancarrota porque ya no podía pagar las facturas. A petición de la política local, los investigadores han seleccionado cómo podrían haber sucedido las cosas.
El Centro de Música, que también ofreció clases de teatro y danza, estuvo activo en Hoogeveen, De Wolden, Meppel, Westeld y Steenwijkerland. Juntos, los municipios transfirieron un subsidio a Scala durante años.
Según el Tribunal de Auditoría, los municipios no verificaron adecuadamente cómo se usó ese dinero y dónde fue. Ese fue un primer error. Posteriormente, los subsidios para el centro de música se cortaron en 2021.
Scala quería anticipar ese cambio dividiendo la organización. Una parte para las lecciones de música en la escuela (clic en la cultura) y la otra para las lecciones fuera de la escuela (Scala). Con este último ganarían dinero a través de la ruta comercial.
El Tribunal de Auditoría establece cómo resulta esa desagüe. Los municipios dicen que en ese momento la junta de Scala no era transparente sobre la posibilidad de éxito de este plan. Los informes vagos también fluyen en la situación financiera del centro de música.
Toda la información basa en el Tribunal de Auditoría sobre discusiones con concejales, funcionarios, maestros y miembros de la junta involucrados en Scala.
Queda claro que Culture Click continuará recibiendo un subsidio para las lecciones de la escuela. Los municipios están desnudando cada vez más la cantidad para la oferta de educación escolar (Scala). A finales de 2022, pronto se hace evidente que esto significará el final del centro de música.
La situación financiera ya no es sostenible y el número de estudiantes está disminuyendo. Los municipios no quieren poner su dinero en un pozo sin fondo. Piensan especialmente en su propio dinero y menos en el futuro de la oferta cultural en la región, según el Tribunal de Auditoría.
Y los investigadores hicieron un comentario al respecto. También apelan al Ayuntamiento de Hoogeveen, por ejemplo. Porque cuando hubo un acuerdo para reducir, muy poco pensó qué consecuencias conllevarían para Scala.
Pero la Junta del Centro de Música también se aborda en sus acciones. Muy poco se habría pensado en la nueva situación después de la división. No había un buen plan. “La recogida de los recortes no ha demostrado ser realista”, escribe el Tribunal de Auditoría.
También habrían subestimado los cambios y no pusieron las operaciones comerciales en orden para los investigadores. El Tribunal de Auditoría abordó la junta que se trataba de la división en ese momento para obtener más información, pero no comentó sobre eso.
Hoogeveen quiere prevenir una situación similar en el futuro y espera poder aprender del informe. Por lo tanto, el Tribunal de Auditoría hace una serie de sugerencias a la política para evitar problemas en el futuro.
Por ejemplo, al pensar cuidadosamente qué consecuencias pueden significar para una organización. Si se solicita un subsidio para la cultura, vea si el dinero se usa para ese propósito. Los controles más estrictos pueden funcionar. Incluso si los municipios trabajan juntos, puede haber reglas claras para la supervisión.
Hoogeveen anuncia que requiere esas mejoras. Sin embargo, el municipio regresará brevemente cuando el Ayuntamiento decidió reducir. Hoogeveen estaba luchando con el malestar financiero hace unos años, por lo que tenía que hacerse un corte.
Un gran desafío que tuvo que actuar rápidamente escribe la administración municipal. Si ese no hubiera sido el caso, entonces el municipio podría haber allanado las consecuencias de un corte, por ejemplo, Scala, por ejemplo.
About the Author
