Debido a la publicidad posiblemente engañosa con ventajas ambientales, la ayuda ambiental alemana (DUH) está en juicio contra cinco empresas conocidas.
Las corporaciones Coty, L’Oréal, Deichmann, Tchibo y Toom, como anunció la Asociación Ambiental de la Agencia de Prensa alemana. Las quejas correspondientes de alivio por orden judicial ya se presentaron a los tribunales regionales responsables en Darmstadt, Düsseldorf, Bochum, Hamburgo y Colonia el lunes pasado.
El DUH, por ejemplo, acusa al grupo de cosméticos de EE. UU. Coty con un asiento alemán en Darmstadt para aplicar el protector solar como ‘amigable con el océano’, es decir, ‘amigable con el océano’, sin explicar qué contenido se basa en esta propiedad. Entonces es en la aplicación que tiene el DPA.
Tchibo y Deichmann también describirían sus zapatos y ropa como “sostenibles” sin justificar esto. En el caso de la cadena de la ferretería Toom, la ayuda ambiental alemana se queja de que el grupo vende laminado y lo describe como “bueno para el medio ambiente”. El DUH también cuestiona el “compromiso de sostenibilidad” de la compañía anunciada por el L’Oréal.
Las corporaciones ya han reaccionado con ajustes
A petición del DPA, las corporaciones demandadas inicialmente anunciaron que los demandantes aún no se les habían entregado oficialmente. Deichmann, Coty y Tchibo dijeron que ya habían reaccionado a las acusaciones del DUH con ajustes.
Una portavoz de Coty Alemania se sorprendió al enfoque de la Asociación Ambiental. El año pasado, el grupo decidió no usar el ‘Ocean Friendly’ que se quejaron y cambiar la producción en consecuencia. La ayuda ambiental alemana también ha sido informada al respecto desde enero. Por lo tanto, una queja le parece “razonablemente sorprendente”, dijo la portavoz.
Ella defendió el contenido de su declaración publicitaria. Está justificado hablar de productos ‘amigables con el océano’ porque la declaración se basa en estudios científicos. Al principio, la portavoz no dijo a qué estudios se refiere.
Deichmann anunció que se advierte al DUH sobre el uso supuestamente irregular del término “sostenible” en la tienda en línea de la compañía. Deichmann ya ha hecho ajustes a esto. “Nos tomamos este asunto muy en serio”, dijo.
Las empresas hablan de ‘paso judicial formal’
A petición, Tchibo enfatizó que ya había reaccionado a una advertencia del DUH con cambios. En la queja de DUH ahora presentada, por lo tanto ve un “paso de ley formal”, como escribió un portavoz.
L’Oréal y Toom inicialmente no querían comentar y solo señalaron que hasta ahora no ha recibido una orden judicial hasta ahora.
Desde diciembre de 2024, el DUH ha realizado 19 procedimientos para publicidad posiblemente injustificada con ventajas ambientales, incluidos los cinco casos nuevos. En total, la asociación ha obtenido declaraciones de cese y apagado contra empresas en 64 casos debido a la publicidad engañosa con ventajas climáticas o ambientales.
About the Author
