No se incluye una prohibición en un nuevo contrato de publicidad sobre Abris en la provincia, una mayoría en los Estados Unidos decidió. PVDA y Groenlinks continúan insistiendo en una prohibición, pero sus socios de coalición VVD y BBB están en contra.
El miembro del estado de VVD, Jeroen Boer, llama a la propuesta “censura” y cree que los residentes deberían poder decidir por sí mismos cómo irse de vacaciones. Una prohibición de productos publicitarios como pizza o sopa va el VVD “demasiado lejos”. JA21 lo llama “condescendiente en superlativo”, y el BBB cree que los holandeses del norte deben decidir por sí mismos lo que comen.
Productos Productos
Según la moción de 2022, una prohibición no tendría consecuencias financieras, pero eso resulta ser incorrecto. Además, la aplicación significaría mucho trabajo adicional para los funcionarios públicos.
Otro argumento que llegó es la naturaleza aleatoria de la prohibición de ‘fósiles’ y pescado y productos cárnicos. “¿Por qué no debería anunciar peces capturados de manera sostenible, y para el tofu vegetal, eso es particularmente malo en términos de producción para el medio ambiente?”, Boer se pregunta.
Según Walter Freeman Van Groenlinks, la provincia socava su propia credibilidad al abstenerse de una prohibición, un tema muy importante para él. El PVDA argumentó que el Colegio de Ejecutivos Provinciales “no se siente como”. Pero según el Diputado Olthof, la universidad no toma “no su propia posición”. El SP aún puede venir con una nueva propuesta en la próxima reunión, pero dada la relación de votación (23 para una prohibición y 32 en contra), una prohibición parece ser una oportunidad.
La publicidad en Abris produce la provincia unas dos toneladas cada año.
About the Author
