Un artículo, un principio único: la custodia exclusiva de menores a uno de los dos padres, en caso de que el otro haya cometido serios delitos contra la asistencia familiar, contra la vida y la seguridad personal o contra la libertad personal, en detrimento de los otros padres o hijos, incluso cuando los crímenes solo fueron tentados. La suposición es clara, lo que parece obvio, pero no es en absoluto: un padre violento no puede ser un buen padre. Sin embargo, con demasiada frecuencia, en los tribunales civiles, la violencia se ignora por completo y cuando la vista se deruba al conflicto entre madre y padre.
Una factura para cambiar las reglas sobre la custodia compartida
Depositar una factura a la cámara (C 2227) que modifica el 54/2006, sin cambios el axioma de grandes usos de nombres casi a cualquier costo, fue el diputado Lorenzo Cesa (We Moderate-UDC) que lo ilustró a la prensa el viernes 14 de marzo. La disposición interviene en el Código Civil revisando los artículos 337-Querales y 337 y estableciendo eso en los casos en que uno de los dos padres ha implementado una conducta atribuible a la violencia física, psicológica o sexual pierde la responsabilidad de los padres que se garantizará exclusivamente a los otros padres. También se prevé que solo en caso de absolución por no haber cometido el hecho o porque el hecho no constituye el delito, el tribunal puede evaluar la restauración de la responsabilidad de los padres por los padres que lo han perdido. “En nuestro país, recuerda al Secretario de la UDC, en los últimos 5 años, según los datos de Save the Children, 427 mil menores han vivido en contextos familiares violentos, y alrededor de 14 mil solicitudes de intervención por presunta violencia doméstica y 2200 niños el año pasado han sufrido maltratación: frente a estos números que no puede estar observando”. Paola Binetti, ex senador de la UDC y defensor de la propuesta, está de acuerdo: “Defendemos a la familia como el lugar ideal para el crecimiento de los niños, pero cuando nos encontramos frente a una situación de violencia que va más allá del conflicto natural, debemos ser conscientes de las consecuencias muy graves sufridas por los niños: por esta razón, precisamente para proteger a la familia y las nuevas generaciones hemos sentido la necesidad de intervención en la ley 54 de la ley.
Aumento de la violencia
Ese maltrato está creciendo es testificado por los últimos datos de CriminalPol: +35% de 2019 a 2024, y más del 80% las víctimas son madres. La violencia vicario que involucra a niños y determina las condiciones de sufrimiento grave. Por esta razón, el proyecto de ley ha proporcionado un automatismo que desencadena la custodia exclusiva en algunas hipótesis de gravedad particular en la que, en contra de un padre, se adoptan medidas que implican una presunción absoluta de su capacidad de soldadura para ser una custodia de los niños. Van desde las órdenes de protección mencionadas en el Artículo 342-BIS del Código Civil hasta las solicitudes de acusación de conformidad con el Artículo 416 del Código de Procedimiento Penal, desde las Cumplías directas mencionadas en el Artículo 550 del Código de Procedimiento Penal a las Medidas para limitar la responsabilidad de los padres adoptada por conflicto al Artículo 333 del Código Civil. En casos de acusación o convocatoria directa, se espera la custodia exclusiva de los niños a uno de los padres cuando son crímenes contra la asistencia familiar, contra la vida y la seguridad personal o contra la libertad personal, consumidas o intentadas en detrimento de los otros padres o hijos. Incluso en los casos en que el mecanismo automático para la asignación exclusiva opera, la posibilidad de que el juez deseche, bajo ciertas condiciones y sujeto a escuchar los métodos menores de asistencia entre los padres y el menor, se proporciona para el juez. “La Convención de Estambul nos enseña que la violencia contra las mujeres constituye una violación de los derechos humanos y una forma muy grave de discriminación, dijo la abogada Marina Maronato -. Este proyecto de ley es capaz de pulverizar las distorsiones que desafortunadamente se enfurecen en la mayoría de las aulas de justicia civil de nuestro país porque un padre violento es un padre criminal y no en conflicto “. Según la experiencia legal de la violencia de género “el conflicto presupone a dos padres que tienen la misma posición de poder, la guerra se realiza mutuamente, mientras que en violencia aparece lo contrario, donde hay violencia no hay conflicto porque existe el dominio de un sujeto, de un padre en el otro que a menudo directa o indirectamente a través de la violencia asistida también abusas de los niños menores”.
Garantías en la tarea
El proyecto de ley también se proporciona para un mecanismo de garantía que restaura inmediatamente la asignación compartida (Artículo 337-Quinquios del Código Civil) cuando las condiciones bajo las cuales se ha ordenado la custodia exclusiva, como la revocación de la Orden de Protección o las Medidas de conformidad con el Artículo 333 del Código Civil, o un Juicio para que no proceda o la Ascendente por no haber cometido el Hecho o el hecho, se ha ordenado. El derecho del juez no cambia a deshacerse de la custodia exclusiva ya prevista por el Artículo 337-Quera, primer párrafo, del Código Civil si considera, razonablemente, que la custodia compartida es en contra del interés del menor, una disposición general que permite que el juez sea la ley de las posibles hipótesis. “Aquellos que afirman que este es un proyecto de ley contra los padres lo hace de una manera absolutamente instrumental, dijo Simona Petrozzi, presidenta de Confcomcomercio Tertialio Donna Rome -. No estamos en contra de los padres, pero todos estamos en contra de la violencia; Represento a las mujeres que trabajan, los trabajadores independientes, los empresarios y yo les decimos que la Ley 54/2006 ha agotado a las mujeres, la narración de las arpías que no corresponden a las separaciones no ha correspondido a la realidad durante al menos veinte años. De hecho, las mujeres a menudo se encuentran enfrentando gastos judiciales y violencia económica “. Esto fue confirmado por Raffaele Focaroli, ex juez honorario del Tribunal de Minores de Roma y Educador: “En los cursos de procedimiento a menudo sucede que el sujeto violento retiene la responsabilidad de los padres y también exclusivamente, por lo tanto, las mujeres se encuentran no solo en las condiciones de la violencia diariamente, sino también para perder la custodia de los niños: ya no podemos pagarlo.
El gran negocio del PAS
En el fondo, a menudo se usa como un Grimaldel para anular la representación de la violencia en los tribunales, existe el uso de la construcción ascientífica de la alientación parental. A pesar de las muchas decisiones de la casación, el PAS no abandona la escena. “No queríamos desecharlo, agregado maronato, porque es un gran negocio y tenemos la intención de hacer que cese”. El proyecto de ley se presenta y se asigna a la Comisión de Justicia de la Cámara, pero para que camine rápidamente hacia la aprobación, necesita un impulso múltiple. Por esta razón, CESA solicitó el establecimiento de una mesa con todas las fuerzas políticas “porque un tema tan importante no puede ser el mutuo de un solo partido”.
About the Author
