Si los Países Bajos reducen el Ministerio de Defensa desde principios de la década de 1990, el entonces Ministro, Relus ter Beek (Defense, PVDA), publica una pieza sobre las futuras fuerzas armadas en 1993: El memorándum prioritario.
La Unión Soviética ya no existe. La amenaza militar se ha ido. “Relus puso fin al núcleo del ejército: con un equipo pesado para la lucha contra los rusos”, dijo Hans Kombrink, entonces Director General de Defensa, más tarde.
No todos los funcionarios se sentían cómodos con eso. El memorándum también menciona que Ucrania quiere seguir su “propio camino”, pero una posición dominante de la Federación Rusa “teme. “Potencialmente los más peligrosos son los problemas en la relación entre Rusia y Ucrania con respecto a Crimea”.
No lo habían visto mal. Entonces, cuando el martes tres partidos de coalición (PVV, NSC, BBB) votaron en contra de las inversiones europeas a gran escala en defensa, también podría pensar: ¿con qué frecuencia un país, una cultura política, puede cometer el mismo error?
Después de que los funcionarios redujeron las tensiones entre Rusia y Ucrania en el corazón de Europa en 1993, los recortes en defensa continuaron durante otros 25 años. Y después de que las mismas tensiones introdujeron el ataque de Putin a Ucrania hace tres años, mientras que Estados Unidos ahora quería retirar su apoyo militar a Ucrania, la mayoría política en La Haya parece otorgar más valor a sus propias finanzas públicas, ‘no Eurobonds’, que el peligro en sí.
Estructura
Por eso inducí el archivo. Las fuerzas armadas cambian entre 1989 (Fall of the Wall) y 2017 (Rutte III invertirá nuevamente) en un marco de sí mismo. Gasto valles En ese período del 2.5 por ciento de la economía total (PIB) al 1.2 por ciento. Pocos países recogen el dividendo de la paz tan rigurosamente.
El Ministro de Defensa Henk Kamp (VVD, 2002-2007) está allí si sus colegas de la OTAN en 2006 registran el objetivo del 2 por ciento del PIB para el gasto de defensa por estado miembro. Él nunca se dará cuenta él mismo.
Y después de él, la crisis crediticia hace que Rutte I (2010-2012) intervenga aún más. “La charla”, dijo el entonces alto funcionario de David Van Weel (ahora Ministro de Justicia) más tarde. Los Países Bajos tienen que repeler sus tanques. Tom Middendorp, ex comandante de las Fuerzas Armadas: “La fuerza de combate del ejército fue erosionada”.
Los Países Bajos obtendrán en 2011 Una toallita de la sartén del Ministro de Defensa de los Estados Unidos, Bob Gates. El republicano moderado, que sirve bajo el demócrata Barack Obama, advierte que Estados Unidos no continuará pagando por los aliados que descuidan sus deberes.
Si Jeanine Hennis (VVD), Ministra de Defensa en Rutte II (2012-2017), las experiencias de que el aumento del presupuesto no se desesperó, tomará una decisión atrevida en 2015. Ella expone los déficits de defensa en las letras de la cámara. Unidades con camionetas desvencijadas, falta de acciones, sin municiones, software obsoleto, sin dinero para capacitación, etc.
Middendorp me dice: “Puedes contar que Putin ha disfrutado de esas cartas”.
Putin tiene poco que quejarse del clima político aquí. Mucho antes de su nombramiento como presidente en 2000, entonces el líder del VVD, Frits Bolkestein, llama la atención sobre la incomodidad rusa sobre la expansión de la OTAN con los antiguos países del bloque oriental. “Una provocación de Rusia que no tendrá ningún efecto útil”, escribe en 1996 NRC. Putin hará esta incomodidad, especialmente con respecto a Ucrania, sin cesar más tarde.
Contratos de gas
Sin embargo, el optimismo sobre Putin es inicialmente excelente en La Haya. La reina Beatrix, en una visita al estado en 2001, habla de acuerdo con su “fortalecimiento del estado de derecho”. Los gabinetes de Balkenende (2002-2010) Vlassen para empresas como Shell (entonces mitad holandesa) y Gasunie sobre petróleo ruso y (especialmente) contratos de gas.
Sin embargo, el AIVD ya informa sobre los estrechos contactos de Putin con viejas brújulas en el mundo de la inteligencia. Los mensajes sobre violaciones de los derechos humanos están en circulación. Aparecen libros críticos sobre él.
La Haya no quiere verla. Ministro de Relaciones Exteriores Maxime Verhagen (CDA, 2007-2010), la Cámara escribe en 2008 que putin „desde el principio [heeft] trabajado en […] La integridad del estado ruso.
La embajada rusa presenta un premio cada año, los Reales y los primeros ministros Jan Peter Balkenende (2002-2010) y Mark rutte (2010-2024) recibirán esto en 2010 y 2012 por su “contribución personal excepcional al desarrollo de la relación entre el estado ruso y holandés”.
La Haya es una isla de la diligente amabilidad de Putin. En 2011, el CDA recibirá toda la cámara en una solicitud de acción sobre una violación de los derechos humanos rusos. El ministro de Relaciones Exteriores, Uri Rosenthal (VVD, 2010-2012) escribe que rechaza esto. Internamente, un oficial informa al Ministro: “Es probable que Rusia sea una presión inadmisible […] Y no mencionarás las contramedidas.
El sucesor de los Rosentes, Frans Timmermans (PVDA, 2012-2014) también no siente nada por la acción unilateral en esta área, aparece un mes antes de la ingesta rusa de Crimea en 2014: de lo contrario, los Países Bajos serán “víctimas de todo el gramo en el lado ruso”.
Después de la anexión rusa de Crimea e interferencia militar en el este de Ucrania, a partir de marzo de 2014, Geert Wilders insta a su grupo a no ser demasiado crítico con Rusia, presentado De Telegraaf más tarde. Y si la Comisión Europea quiere pedir prestado Ucrania 11 mil millones de euros para la reconstrucción, el gobierno holandés duda. Wilders dice lo que a Putin le gusta escuchar: “Nadie entiende que tenemos cortes antisociales aquí Y mientras tanto pagar 11 mil millones a Ucrania “.
‘Interés holandés primero’
El verano de 2014, la UE establece serias sanciones contra Putin. El período anterior a los Países Bajos está principalmente en los frenos. El país está fuera de una recesión. Un consejo oficial para Timmermans, 19 de marzo de 2014: “Las sanciones pueden influir negativamente en el crecimiento económico temprano (0.75 por ciento este año)”. Un alto funcionario comprometido más tarde me dice: “El enfoque fue: el interés holandés primero, no el orden legal europeo”.
Ucrania no recibirá apoyo militar en la Cumbre de la OTAN en Gales, septiembre de ese año. Tampoco de los Países Bajos, aunque el drama MH17 que proviene de las operaciones militares rusas en el este de Ucrania. Mart de Kruif, entonces comandante del ejército, más tarde lo llama ‘puro apaciguamiento“.
Thierry Baudet regalos En 2015, un acuerdo de asociación de la UE no dignos con Ucrania como una nueva provocación de Rusia. Él muidia de acuerdo a No de estilo Los iniciadores de un referéndum sobre esto: ¿Puedo participar? “¡Necesitas una especie de mussolini!”
En la ejecución del referéndum, Baudet tiene contacto con “un ruso que funciona para Putin”, dijo Appverkeer Zembla revela. Nuevamente, los Países Bajos eligen el lado de Putin: el votante rechaza el tratado, el baudio pro-ruso será miembro de la Cámara en 2017. “Rusia está de nuestro lado”, dice Wilders en 2017 EW, Si anuncia su visita a Moscú a principios de 2018.
Rutte III (2017-2021) se da cuenta de que invertir en defensa no trae una recuperación inmediata. El nuevo ministro Ank Bijleveld (CDA) informó a la Cámara en 2020 que los Países Bajos todavía “en un decimosexto lugar compartido con Albania” en términos de gasto de la OTAN ” stands.
Los chefs de las cuatro fuerzas armadas indican una entrevista en 2021 Fidelidad. Ya están hablando de submarinos rusos que a veces se encuentran en el Mar del Norte durante 24 o 48 horas en los cables de datos. Los Países Bajos no quieren verlo. “Somos ese pequeño pueblo gálico que es invulnerable”, dice el entonces chef del ejército Martin Wijnen.
Putin invade Ucrania el 24 de febrero de 2022. Tres semanas antes debatido La habitación sobre las perspectivas. El diputado del VVD, Ruben Brekelmans, ahora ministro de defensa, está recibiendo preguntas sobre el escepticismo de Bolkesteins con respecto a la expansión de la OTAN: ¿Eso no se aplica a Ucrania? Rechaza el análisis de Bolkestein. “El principio subyacente es que un país puede determinarse a sí mismo”.
Y aunque los servicios de inteligencia estadounidenses dicen que esos días dicen que Putin va a atacar, Wilders pregunta en una moción “que la adhesión de Ucrania no es y será discutida”. Incluso ahora que Ucrania representa una invasión rusa, rechaza tal protección occidental estructural para el país.
‘Apoyo sin cesar’
Si es demasiado tarde y de ser tropas rusas en Ucrania, la Haya llega a la autoinsight. Rutte IV tiene prisa por obtener el 2 por ciento del PIB. El gabinete apoya a Ucrania militar y financiera: solidaridad con la víctima de la agresión de Putin. El programa gubernamental del gabinete Schoof confirma el otoño 2024: los Países Bajos continúan apoyando a “Ucrania sin cesar”.
Y luego aparece el martes que PVV, NSC y BBB atraen un límite: no hay riesgos con nuestros dinero (préstamos europeos) para aumentar el gasto de defensa europea. Después de la consulta, la coalición acuerda un límite de préstamos europeos: los tres aún apoyan los planes de defensa europeos.
No resta valor al núcleo del asunto.
Que los Países Bajos han descuidado su defensa durante décadas. Que los ministros se tragaron sus críticas de poetín durante demasiado tiempo. Que sacrificaron los intereses ucranianos por el autointerestado económico, ciertamente en 2014. Que la población permaneció ciega para las posiciones y maquinaciones rusas durante demasiado tiempo, ver el referéndum de Ucrania, 2016. Ese político más influyente durante mucho tiempo pone un poetín de poetín en el juego.
Un país, en resumen, que la defensa, Ucrania y Rusia se acercaron décadas de raspador, autointerestado y ingenuidad geopolítica: los Emmen de Europa (lo siento, Emmen).
About the Author
