Estaba algo oculto, pero el miembro de VVD Silvio Erkens lo dijo Realmente el martes pasado En un debate en la Cámara Baja. Tanto la “política atascada como el contexto geopolítico en la implementación nos requieren en una serie de cambios de precios”. Se refería: el VVD pone menos la política climática en la agenda.
Con este giro, el VVD se mueve en la dirección de PVV y BBB, otros dos partidos de coalición que se vuelven más abiertos contra más medidas para lograr los objetivos climáticos legalmente establecidos en 2030. Mientras que en el otoño, la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos advirtió que los Países Bajos están retrasando mucho sobre el acuerdo para emitir al menos un 55 por ciento menos gases de efecto invernadero en 2030 que en 1990. Bbb’er Henk Vermeer dijo recientemente en el Anuncio: “Solo los ejercicios aritméticos no funcionan, ayudan a nuestro país a doler”. Geert Wilders publicó en X para estar listo “con el DRAM climático del VVD”.
La diferencia: hasta ahora, el VVD fue la parte que ha trabajado más dentro de este gabinete para la política climática, vinculada a la historia del crecimiento económico. Ella suministra al Ministro del Clima y el Crecimiento Verde, Sophie Hermans. En los pocos margen de margen que ya tiene en esta constelación política, todavía enfatiza que los objetivos climáticos son “sagrados” para ella.
Esas palabras demostrarán valer poco, aunque Erkens también quiere alcanzar los objetivos climáticos. El VVD, dijo el parlamentario, debe “mirar la independencia de la energía de una manera más realista”, para respirar que se debe permitir una mayor extracción de gas fósil en los Países Bajos y Europa en los próximos años. Se refirió explícitamente a “acelerar la extracción de gas en el Mar del Norte”, algo que llamó “extracción fósil limpia”, y luego para retirarlo, por lo que su propia ministra Sophie Hermans (VVD) tiene que otorgar permisos más rápido. Erkens también dijo que “se siente irónico hablar de megatoons sin contabilizar el contexto geopolítico”.
Leer también
El ministro Hermans tendrá que luchar por cada medida climática
La política climática reñida en todo el mundo se invierte en todo el mundo, los Estados Unidos primero. El presidente Trump dijo que ya estaba descontinuado del acuerdo climático de París, se suspende el financiamiento de la investigación climática y que se han descontinuado bases de datos científicas importantes. Además, preocupante: mientras que en Europa existe una unidad sin precedentes sobre la importancia de invertir en seguridad y defensa, se ve una tendencia opuesta en el campo del clima.
También en Alemania, el clima no era un tema en las elecciones y en más lugares de Europa es notable que políticamente un viento diferente ha comenzado a soplar. La Comisión Europea debilitó una serie de importantes leyes de sostenibilidad que caen en el acuerdo verde, lo que significa que las empresas ya no están obligadas a llevar a cabo sus planes climáticos. Las multas por violar las leyes de sostenibilidad se reducirán significativamente. La razón formal: las medidas climáticas serían demasiado pesadas para los negocios.
Ese temple ha sido visible en los Países Bajos desde el verano. El gabinete SCHOF eliminó muchos requisitos de sostenibilidad, como para construir casas nuevas y subsidios reducidos, como para instalar una bomba de calor. Además, las empresas industriales ya no tienen que verse más antes de 2030 a cambio de apoyo financiero.
Para el ministro Hermans, los desafíos no se están volviendo más pequeños. En el memorándum de primavera, ella quiere liberar dinero para medidas que ya no apoyan a su propia fiesta. En cambio, el énfasis está cada vez más en mantener el proyecto de ley de energía asequible para los ciudadanos holandeses, un punto en el que los cuatro partidos de coalición pueden encontrarse. ¿Quién también puede estar en contra de eso?
El VVD vende principalmente su cambio de curso al esbozar una contradicción entre las amenazas geopolíticas, que requieren independencia de la energía e inversiones en la defensa de Europa, y alcanzar los objetivos climáticos. Por ejemplo, la industria fósil es recompensada a expensas de las empresas que están luchando por una transición a una economía impulsada por la energía renovable. Empresas que deben garantizar el crecimiento económico futuro.
Es una falsa contradicción, porque invertir en clima también está invirtiendo en seguridad. Haciendo que el gas ruso sea independiente en los Países Bajos y Europa, sí. Pero también en la futura seguridad de los residentes de los Países Bajos. Calentar la Tierra no se detiene y el riesgo de clima extremo solo aumentará si el mundo no actúa juntos. Los Países Bajos también deben vigilar eso.
About the Author
