Para el cumpleaños de Chuck Norris: ¿Por qué la exageración a su alrededor no se está riendo?

Chuck Norris, el 10 de marzo, no solo el cumpleaños (su 85º), no solo contó dos veces a Infinite y jugó a través del ajedrez. Chuck Norris tampoco cree en la teoría de la evolución, cree que grandes partes del universo han sido creadas por un llamado “autor inteligente”, preferiría abolir el matrimonio para todos y pensar que está justo en el medio del creciente número de medidas en las escuelas estadounidenses para ingresar a un acuerdo publicitario con un fabricante de armas. Chuck Norris no funciona en absoluto.

Y no, no puedes dejar que el entretenimiento sea entretenimiento, en la medida en que quieres poner nueve temporadas “Walker, Texas Ranger” o el sueño republicano de la fiebre “Invasion USA” en la mera proximidad de un producto de entretenimiento. Cualquiera que, en cualquier dirección, esté comprometido públicamente con sí mismo, ya no puede considerarse separado de su trabajo artístico. Y Chuck Norris decide conscientemente usar su posición cultural pop y su conciencia como plataforma para su activismo político.

Un lobo en piel intelectual

“Pero no fue un problema en el pasado”, puede haber respondido algunos. Otro debate es si este fue realmente el caso. El hecho es que Chuck Norris, que es más de 50 años de abarcar la carrera de cine y televisión, no solo ha cambiado el sabor individual de la audiencia, sino la sociedad y sus valores. Y si Chuck Norris no vive en una burbuja del tiempo, tiene que posicionarse para estos desarrollos, y también vivir con las consecuencias de su actitud. Porque el derecho a la libertad de expresión, particularmente en los Estados Unidos, no es el derecho a ser escuchado o protegido por contrapecha de contrapecha en el país de la libertad.

Pero, ¿por qué todavía le prestas atención a Chuck Norris? Debido a que Chuck Norris no es un público más radical, no corre con una bata blanca o transfiere a los orgullosos niños una tarifa de membresía mensual. A Norris le gusta entregarse como un intelectual que solo hace preguntas y, por lo tanto, distrae de sus argumentos agudos. Esto se puede ver particularmente bien en una contribución que Norris escribió para la revista conservadora en línea “Townhall” de derecha.

En él representa el consenso científico de la teoría de la evolución como “ortodoxia prevaleciente” y acusa a las instituciones educativas de que se hayan convertido en “entornos de aprendizaje limitados” debido a los prejuicios contra Dios, la Biblia y el creacionismo. Y en última instancia, pregunta: “¿Por qué no se pueden presentar diferentes teorías sobre el origen de la vida fuera de los cursos científicos? ¿No es la educación basada en la presentación de una amplia gama de conocimientos y opiniones?

Manzanas con peras, ciencia con fe

Y él tiene razón. Ninguna persona sensata cuestionará seriamente esta declaración. Pero estas preguntas son velas de niebla con las que vela sus dudosas posiciones. Mezcla ciencia con fe, hechos con opinión. Esta es la famosa comparación de manzanas con peras. Y quien crea que la compañía, para decirlo un poco simplificada, tiene que controlar el sentimiento de intestino en cierta dirección es peligroso.

En otro texto para “Townhall”, Norris argumenta en contra de la ley de la gente homosexual, para casarse, bajo la apariencia de tolerancia. Él exige esto para los oponentes de LGBTQIA*declarados como él y acusa al otro lado progresivo de solo la tolerancia a la predicación, pero no otorgarlo. Pero la tolerancia se detiene exactamente en el punto en que otro intenta limitarlo.

El contexto es el rey

Todos tienen que decidir por sí mismos qué consecuencias se extraen de declaraciones como esta. Si los valores de una compañía de producción Norris no quieren representar valores, está bien. Vender su colección de DVD con el Ollsten Norris Ham también está bien. Criticar a Chuck Norris no solo está bien, sino esencial. Sabemos esto no solo de Alemania, sino también muy bien de los Estados Unidos: cada break tabú cambia el borde de lo que se dice un poco más hacia extremo. Y de las palabras se convierten en hechos. Al final, hizo el Capitolio de los Estados Unidos y probó una broma de Estado diletante.

¿Debería eliminarse Chuck Norris de la memoria cultural pop? No. Puede continuar mimiendo al guardabosques de la ley y el orden. Al igual que “Sople Away by the Wind” todavía es adorado como un clásico de culto, a pesar de que relaciona la esclavitud y propaga el racismo y la misoginia. Al igual que las historias “Huckleberry Finn” y “Pippi Longstocking” en no más ediciones actuales con la palabra N y aún así le gusta que se lo presionen en los niños. Lo principal sigue siendo una mirada crítica al material y mostrar quién expresa qué en qué contexto. Porque recordamos: las palabras se convierten en hechos.