Los partidos gubernamentales de PVV y BBB solo escucharon el miércoles por la noche, en la ruptura del debate sobre Ucrania y Trump, del primer ministro Dick Schoof que el gabinete prometería 3.500 millones de euros en apoyo a Ucrania. El apoyo adicional para Ucrania es difícil con PVV y BBB. Condujo a una pelea en la coalición, que era alta.
Los involucrados confirman eso a NRC. Schoof llamó al descanso con el líder de PVV Geert Wilders para contarle sobre los 3.500 millones de euros, el asistente político de Schoof llamó con BBB’er Henk Vermeer.
El VVD parecía tener una ventaja. Allí, el personal del partido ya trabajó en una moción del líder del partido Dilan Yesilgöz en el que le preguntaron 3.500 millones del gabinete. El VVD hizo eso, dicen los información privilegiada, porque sabían de antemano que el PVV y BBB estarían en contra de ese apoyo. Sí, sí, quería asegurarse de que había suficiente apoyo en la oposición. Eso tuvo éxito, con ese apoyo su moción fue adoptada el jueves por la mañana.
Wilders y la líder de BBB, Caroline Van der Plas, ahora quieren explicar este curso de los eventos lo más rápido posible, lo que, según sus partidos, tiene toda la apariencia de un “uno y dos” entre el VVD y SCHOOF.
Mi conclusión fue que no lo habíamos acordado de esa manera en la coalición.
MP Henk Vermeer de BBB dice en una respuesta NRC Que no había escuchado el teléfono durante el descanso y solo escuchó sobre los 3.500 millones en el debate en sí. “La historia estaba allí, más tarde escuché que la presión había aumentado mucho en los últimos días para brindar algo de apoyo adicional a Ucrania”. El Ministerio de Finanzas habría sido verificado cómo era posible. “Se les ocurrió eso: en 2024 y 2025 dimos alrededor de 3.500 millones, por lo que si extendemos esa línea, también podemos hacerlo en 2026”.
Vermeer dice que el jueves por la mañana informó al asistente político de Schoof que pensaba “todo el curso de los acontecimientos”. Está de acuerdo con el PVV de que el apoyo a Ucrania debe estar vinculado al dinero extra para las personas que tienen dificultades para pagar su alquiler o comestibles. En el debate, Yesilgöz mencionó que una “falsa contradicción”, porque el apoyo a Ucrania también es una inversión en la “seguridad” de las personas holandesas. Luego, Wilders comenzó a “los Patsers de Wassenaar” que no tenían idea de los problemas que las personas tienen con su “factura de alquiler y gas”.
‘Show de Yesilgöz’
Después del descanso en el debate, Henk Vermeer fue a Wilders para consultar sobre los 3.500 millones de euros en apoyo. “Mi conclusión fue que no lo habíamos acordado de esa manera en la coalición”. Vermeer dice que no iba a hacerlo “demasiado grande”. “Pero luego vimos que Yesilgöz iba a hacer un espectáculo”.
Dick Schoof empaquetó el apoyo de 3.500 millones en una historia sobre el apoyo que los Países Bajos “han cometido en los últimos años”: 17 mil millones de euros, de los cuales 10 mil millones de apoyo militar. “Siempre hemos dicho: si se necesita más, haremos más. Por ejemplo, en los últimos años el gobierno ya se ha dado cuenta de 2 mil millones en apoyo militar al sacar el apoyo. Continuaremos el soporte actual “, dijo Schoof. Según él, fue exactamente lo mismo en el programa del gobierno y luego en la Cámara de Representantes, dijo, “pensando en una cantidad de alrededor de 3.500 millones”.
Yesilgöz luego se adelantó para enfatizar que este era un apoyo “así” de 3.500 millones. Otro miembro del Parlamento del VVD, Eric Van der Burg, ya pasó por los otros grupos para solicitar apoyo para la moción de VVD sobre los 3.500 millones. Para los partidarios del VVD, la fiesta sabe, el apoyo a Ucrania es importante. Yesilgöz quería que fuera claramente visible que su fiesta esté haciendo todo lo posible para hacer ese soporte, incluso si PVV y BBB no quieren hacer eso. La moción de VVD en 3,5 mil millones de euros para Ucrania fue apoyada el jueves por la mañana por una gran mayoría. SP, PVV, Denk, BBB y FVD votaron en contra de SP, PVV.
“En la consulta de la coalición el martes”, dice Vermeer, de BBB, “los líderes del partido acordaron que no se dejarían jugar. Y ahora el VVD hace exactamente eso.
Zensky está ‘muy feliz’
En la coalición, especialmente en el PVV, ha habido la idea de que el VVD está haciendo acuerdos con schoof fuera de la sala de debate durante algún tiempo. En un debate previo sobre Ucrania, a mediados de febrero, Geert Wilders acusó a Dilan Yesilgöz y también movió un ‘One-Two’. Eso se trataba entonces de más dinero para defensa. Yesilgöz había pedido una “actitud ambiciosa” del gabinete si tenía que decidirse por un nuevo estándar de la OTAN, y Schoof había repetido repetidamente esas palabras.
Wilders estaba “conmocionado”, le dijo a Schoof. “Pensé: ¿Qué pasa aquí? La señora se levanta, simplemente no dices ‘haremos eso’, pero dices ‘ambicioso’, mientras que, por supuesto, eso no puede ser algo entre ti y el VVD solo.
En la cumbre europea en Bruselas, Dick Schoof no quiere decir el jueves por la tarde si había informado a los partidos de la coalición antes de los 3.500 millones de euros. Parece irritado y reacciona secamente: pensó, pensó, recibió mucho espacio desde la casa baja. También dice que en una conversación con el presidente ucraniano Volodymyr Zensky, antes del debate, había dicho que estaba “observando” si sería posible liberar dinero. Zensky había sido “muy feliz” con eso.
Leer también
Una vez más, es la coalición en sí la que argumenta, en el debate sobre Ucrania
About the Author
