Debido al orden mundial cambiante, con todas las tensiones internacionales adicionales, el tema del clima amenaza con desaparecer en el fondo. Pero ese cambio requiere un suministro de energía independiente y sostenible. Y ofrece oportunidades para “fortalecer su propia posición geopolítica de poder”.
Eso es lo que el Consejo de Estado, un organismo asesor independiente para el gobierno y el Parlamento, dice en un análisis de cinco años de la política climática holandesa. Ese análisis es una obligación de la Ley Climática.
Las relaciones de poder cambiantes en el mundo conducen al “proteccionismo dentro de los bloques comerciales”, dice el consejo. Especialmente con respecto a las materias primas críticas (por ejemplo, metales y minerales importantes), Europa es vulnerable y depende del extranjero. Por lo tanto, la lucha entre los bloques comerciales tiene una influencia “inconfundible” en la transición climática aquí.
Por ejemplo, Europa ahora tiene que lidiar con mayores precios de la energía debido a la pérdida de gas natural ruso. Además, los importantes metales y minerales de la Tierra para la transición de energía, como el litio y el cobalto, apenas se reutilizan. La economía circular está comenzando lentamente, falta mucha política de dirección.
Gavilla
Pero el consejo también ve muchos desarrollos “positivos”. En los últimos cinco años, la política climática ha “tomado más y más forma”. Un ministro de clima y gabinetes ahora ha formulado ambiciones sobre asuntos como la justicia climática y la circularidad.
Sin embargo, aún no está seguro sobre el período posterior a 2030. El satlof del gabinete tiene que planificar concreto, para que las empresas y los ciudadanos puedan contar con una política predecible. Esta incertidumbre socava las inversiones y dificulta la transición energética.
El gobierno debe hacer decisiones sostenibles más baratas que no sostenibles, aconseja al consejo
La ruta por delante del gabinete está “ganando el verde”, en otras palabras: crecimiento económico y menos co2-Enfermo.. Pero este gobierno hace muy pocos nudos para ofrecer certeza a largo plazo. En el plan climático del gabinete SCHOOF, “Las opciones claras y guiantes no se hacen”.
¿Porque qué tipo de industria quiere los Países Bajos? ¿Pueden las empresas continuar sin obstáculos? ¿O es necesario el cambio? ¿Algunas empresas tienen que detenerse para que las actividades nuevas y sostenibles obtengan el espacio? ¿A qué da la prioridad del gabinete?
Algunos planes verdes también funcionan entre sí o incluso compiten entre sí. ¿Qué consecuencias están la participación estatal en las centrales nucleares, por ejemplo, para la generación de energía local y sostenible? El consejo se pregunta. ¿Y se necesita más electrificación ahora que las redes de calor, para hacer vecindarios, sin gas natural, no se están poniendo en marcha? Las opciones casi o cambiantes para una técnica tienen un efecto en el otro.
Leer también
Bocetos de carbón y tarjetas de conversación: ¿Cómo se verán los Países Bajos en el futuro?
Demandas
El Consejo es crítico con la “toma de decisiones voluble” de los últimos años. El cuerpo de asesoramiento menciona las bombas de calor como ejemplo. El gabinete eliminó el plan para obligarlo desde 2026 al reemplazar la caldera de calefacción central, mientras que las compañías ya estaban invirtiendo en las bombas a pedido del gobierno anterior.
La compensación de European Co también fue2-Costs para empresas industriales detenidas por el gabinete anterior, para estimular a las empresas a hacerlo más sostenible. Al final, el gobierno anterior pagó la compensación (temporalmente), después de las críticas de la industria sobre una posición competitiva deteriorada en el extranjero.
Además, el consejo llama a la política climática “no sin obligación”. Según el Consejo, las demandas recientes, como las entre Milieudefensie y Shell, muestran que “la protección contra el cambio climático peligroso es un derecho humano” y que deben ser “el juez [moet] intervenir cuando esta política es inadecuada ”.
Barato
La política climática holandesa ha estado utilizando más subsidios que reglas o impuestos para estimular el comportamiento sostenible durante años. Forzar demasiado también era políticamente sensible en gabinetes anteriores. Pero los subsidios funcionan especialmente bien para las barreras (financieras), como una casa más sostenible, pero para un cambio de comportamiento a largo plazo.
El Consejo advierte que los subsidios también terminan con “aquellos que ya muestran el comportamiento deseado”. Si el gobierno quiere hacer que la transición climática sea realmente más justa, como se indica en el plan climático, entonces debe pensar en lo que es justo. ¿Es eso ‘los hombros más fuertes llevan las cargas más pesadas’ o ‘El contaminador paga’? Porque ¿qué pasa si ‘el contaminador’ es una hamburguesa con una billetera pequeña que depende de un automóvil?
Según el organismo asesor, el gobierno debería usar reglas e impuestos con más frecuencia, para que los holandeses puedan pagar por esta más sostenibilidad. Y el gobierno debe considerar compensar los costos climáticos por los ingresos más bajos. De esta manera, la política climática puede volverse más justa, lo que aumenta el apoyo.
El gobierno también debe hacer decisiones sostenibles más baratas que no duraderas. Solo entonces, dice el consejo, la gente cambia su comportamiento.
Ministro de clima
El consejo también hace una propuesta notable. El Ministro del Clima depende de otros ministros, que ahora tienen la última palabra sobre, por ejemplo, vivienda o tráfico. Pero el control del Ministro de Clima Coordinador debe ampliarse, aconseja el Consejo. Este ministro puede participar inmediatamente en decisiones sobre leyes y tarifas climáticas en otros ministerios.
Este “papel de coordinación” más fuerte y el apoyo del primer ministro como presidente del Consejo de Ministros deben garantizar que el “Ministro de Crecimiento Climático y Verde pueda hacer su posición”.
Leer también
PBL: el acuerdo de coalición está cambiando el dolor hacia el futuro
About the Author
