Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
Los ministros de finanzas del G20 no han podido acordar una comunicación conjunta de su reunión en Ciudad del Cabo, intensificando las preguntas sobre la relevancia de este cuerpo en una era de controlar el apoyo de los Estados Unidos para foros multilaterales.
La reunión de tres días ya estaba bajo una nube después de que los ministros de varias economías líderes, incluidas los Estados Unidos, China, Japón, Canadá, India y México, se presentaron, enviando a sus diputados.
El ministro de finanzas sudafricana, Enoch Godongwana, quien organizó las conversaciones que concluyeron el jueves, dijo que “no estaba contento” por no acordar un texto, después de desacuerdos en una variedad de temas, desde finanzas climáticas hasta comercio y la amenaza de los aranceles estadounidenses.
Godongwana pudo emitir un “resumen de la silla” básico en lugar del comunicado habitual que establece acuerdos y tareas.
El sudafricano dijo que si bien la falta de acuerdo no era inusual en los foros del G20 desde que las divisiones se abrieron sobre la invasión completa de Ucrania de Rusia en Ucrania en 2022, “han surgido nuevas diferencias en varios temas”.
Presionados para elaborar, dijo que los países tenían “una opinión diferente sobre cómo administramos las finanzas climáticas”, mientras que declinamos nombrar cuáles habían obstaculizado el acuerdo.
Estados Unidos ha sido un caso atípico cuando se trata de financiamiento climático, un pilar clave de la lista de prioridades del G20, con la administración del presidente Donald Trump que retira $ 4 mil millones en promesas al Fondo Climático Verde, una iniciativa de la ONU. Trump firmó una orden ejecutiva en su primer día en el cargo que retiró a su país del Acuerdo de París sobre el cambio climático.
Otro punto de discusión es el rechazo de la mayoría de las naciones de G20 de proteccionismo: un principio clave de la política de “America First” de Trump, que lo ha visto imponer aranceles a varias naciones, incluidos los aliados tradicionales. Trump dijo esta semana que planeaba imponer aranceles del 25 por ciento a los bienes de la UE, diciendo que el objetivo del bloque era “atornillar a los Estados Unidos”.
Un funcionario europeo que asistió a las reuniones del G20 dijo a The Financial Times que se habían intercambiado “palabras duras” entre los ministros de finanzas europeas y los funcionarios estadounidenses a la luz de las amenazas de Trump.
“En muchos sentidos, Estados Unidos estaba solo”, dijo. “Su posición comercial estaba en labios de todos, con muchas de las discusiones sobre los aranceles de nosotros y lo que está en juego para el multilateralismo. En general, los países europeos están alineados de que este proteccionismo es malo para el mundo “.
En el resumen del presidente de las conversaciones, publicado en el cierre de la cumbre, el G20 dijo que las discusiones “reiteraron el compromiso de resistir el proteccionismo” y un compromiso con un “sistema de comercio multilateral con la Organización Mundial del Comercio en su núcleo”.
Esto establece al G20 en un posible curso de colisión con la administración Trump, que se hará cargo de la presidencia del grupo a finales de este año. Si bien Estados Unidos no se ha retirado de la OMC, está realizando una revisión de todas las organizaciones multilaterales con las que está involucrado el país.
La administración de Trump también se ha enfriado en el G20, y su secretario de finanzas Scott Bessent se unió al secretario de Estado Marco Rubio para omitir la reunión ministerial.
Godongwana jugó la ausencia de Bessent, diciendo que había enviado una nota que asistiría, pero se retiró en el último minuto después de que Trump convocó una reunión del gabinete.
El gasto de defensa fue otra área de discusión, con los Estados Unidos empujando a sus aliados tradicionales de la OTAN para aumentar su desembolso al 5 por ciento de su PIB.
Rachel Reeves, canciller del Hacienda del Reino Unido, dijo que presionaría a sus homólogos europeos en el G20 para aumentar el gasto militar en un “momento generacional” para Europa, y agregó que la seguridad era la “base de crecimiento económico”.
Un funcionario europeo, que habló bajo condición de anonimato, le dijo al FT que había “un acuerdo general en Europa de que el gasto de defensa tiene que aumentar, pero las preguntas son cómo y por cuánto”.
About the Author
