Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos ha defendido el impulso de Donald Trump de un acuerdo con Ucrania para desarrollar sus recursos naturales y minerales críticos, diciendo que el plan alimentaría el crecimiento de la posguerra en el país y no implicó ninguna presión económica coercitiva.
Los comentarios de Scott Bessent en un artículo de opinión para el Financial Times se producen cuando los funcionarios de la administración de Trump están tratando de asegurar lo que afirman que es una asociación económica con Kyiv como parte de su impulso diplomático más amplio para negociar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania.
Los funcionarios ucranianos hasta ahora han rechazado las demandas estadounidenses de tal acuerdo, pero los funcionarios estadounidenses están aplicando una intensa presión sobre Kiev en su impulso por un acuerdo.
Los funcionarios de Kiev creen que el ataque de Trump contra el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy esta semana, describiéndolo como un dictador y sugiriendo que Ucrania, no Rusia, había comenzado la guerra, son formas de armar a Kiev en un acuerdo mineral.
En el artículo de opinión, Bessent presentó algunos de los detalles de la propuesta de los Estados Unidos. Dijo que los ingresos de Ucrania de “recursos naturales, infraestructura y otros activos” se “asignarían a un fondo centrado en la reconstrucción y desarrollo a largo plazo de Ucrania, donde Estados Unidos tendrá derechos económicos y de gobierno en esas futuras inversiones”.
Sin embargo, Bessent no dijo cuánto de los ingresos de la extracción de minerales se asignarían al fondo o cuánto se pagaría a los Estados Unidos. Trump ha presentado el acuerdo de minerales como una forma de garantizar que Ucrania le devuelva la ayuda militar estadounidense anterior.
Un borrador anterior del acuerdo reportado por los medios ucranianos, que según los funcionarios ucranianos eran precisos, declaró que el fondo se establecería “con el gravamen (reclamo legal) de tales ingresos a favor de los Estados Unidos”.
También dijo que Estados Unidos decidiría cuánto del fondo se pagaría por proyectos de reconstrucción.
En su artículo de opinión, Bessent dijo que el acuerdo incluiría “altos estándares de transparencia, responsabilidad, gobierno corporativo y marcos legales necesarios para atraer la sólida inversión privada para el crecimiento de la posguerra en Ucrania” y la participación de Estados Unidos “no dejaría espacio para la corrupción y ofertas internas ”.
El Secretario del Tesoro de los Estados Unidos viajó a Ucrania a principios de este mes en su primer viaje internacional para presentar el acuerdo a Volodymyr Zelenskyy, el presidente.
Mientras que los funcionarios estadounidenses, incluido Mike Waltz, asesor de seguridad nacional de Trump, han dicho que creen que un acuerdo está cerca, los funcionarios ucranianos están más vigilados.
“El borrador sobre la mesa ahora necesita más trabajo”, dijo una persona involucrada en negociaciones. “Vemos muchas obligaciones de Ucrania y cosas muy débiles. [offered] Desde el lado estadounidense, por lo que el borrador, en cuanto a hoy, no está listo para ser aceptado a nivel del presidente “.
Las negociaciones fueron temprano en la mañana por tercer día y continuarán el sábado y probablemente hasta el domingo.
Zelenskyy ha dicho que la propuesta original de Bessent no era de interés en Ucrania, ya que exigía el 50 por ciento de los derechos de las tierras raras y los minerales críticos del país a cambio de asistencia militar pasada, y no contenía ninguna oferta de asistencia futura.
Altos funcionarios de los ucranianos dijeron que habían pasado la semana pasada elaborando una contrapropuesta, que discutieron con el enviado especial de los Estados Unidos para Ucrania, Keith Kellogg, en Kiev los jueves y viernes.
Zelenskyy quiere que la administración Trump proporcione garantías de seguridad en una nueva propuesta antes de que acepten firmar.
En el artículo de opinión, Bessent dijo que los términos del acuerdo “garantizarían que los países que no contribuyan a la defensa de la soberanía de Ucrania no podrán beneficiarse de su reconstrucción o estas inversiones”.
Bessent también sugirió que Estados Unidos no estaba tratando de tomar el control de los recursos naturales de Ucrania coercitivamente. “También seamos claros en cuanto a lo que no es esto. Estados Unidos no estaría tomando posesión de activos físicos en Ucrania. Tampoco sería cargar Ucrania con más deuda. Este tipo de presión económica, aunque desplegada por otros actores globales, no avanzaría a los intereses estadounidenses ni ucranianos ”, escribió.
About the Author
