La actriz Julianne Moore publicó una publicación sorprendida en Instagram esta semana. Libro de sus hijos Freckleface fresa A partir de 2007, sobre una niña que aprende a abrazar las pecas en su rostro en lugar de avergonzarse de ello, apareció en los Estados Unidos para la “investigación” de las bibliotecas escolares para niños cuyos padres en las obras de las escuelas militares del Ejército de los EE. UU. . Moores Book parece estar en una lista de libros que están siendo investigados para las restricciones de diversidad de Pete Hegseeth, el Ministro de Defensa Americano.
Es el ejemplo más reciente de la influencia que Donald Trump está tratando de obtener en la cultura estadounidense. Con una orden ejecutiva, Trump puso fin a todos los programas federales que se centran en la diversidad, la igualdad y la inclusión. Con importantes consecuencias para el mundo del arte en los Estados Unidos.
Quizás la consecuencia más discutida de la política es que para el Centro Kennedy de las artes escénicas. Este centro líder para las artes escénicas en Washington obtendrá una nueva junta, con Trump como presidente. El Centro, donde la Orquesta Sinfónica Nacional y la Ópera Nacional de Washington, entre otros, tienen su base, y donde hay más de 2,000 actuaciones cada año, según Trump, “In Wake”.
“A través de la historia, los autócratas y los dictadores entendieron el poder del arte”, escribió Olivia Troye, una oficial de seguridad nacional en la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, recientemente en la obra ‘Borrando la disidencia: la lenta guerra de Burn de Trump en las artes’. Ella se refiere a Hitler, Stalin, Kim Il Sung: líderes que “querían silenciar a los artistas, si querían hacer un instrumento de su agenda”.
Troye continúa: “En el segundo término de Trump, vemos patrones comparables. Su reciente adquisición del Centro Kennedy y la prohibición de las actuaciones de arrastre no son solas, son parte de un intento más amplio y astuto de reformar la cultura estadounidense a su imagen. Ella concluye: “Esto es parte de un concepto más amplio para socavar la democracia”.
Ese ‘silencio’ también sucedió, por ejemplo, con artistas modernos que fueron exhibidos por el régimen nazi en Munich en 1937. Esos artistas glorificaron, según los nazis, “la raza negra y su ideal intelectual muestran crepitaciones e idiotas”. Hubo más objeciones a ese arte moderno: los agricultores y los soldados fueron ridiculizados y los artistas estaban dispuestos a propagar una lucha cultural que era un peligro para la sociedad, según la moraleja de la exposición de ‘arte de consultoría’.
Protesta
La nueva política en los Estados Unidos ha separado una ola de protesta. Después de que Trump fue nombrado presidente de la junta, varios artistas han cancelado su cooperación con el Centro Kennedy. Shonda Rhimes, el productor de la serie, entre otros Bridgerton yAnatomía de Grayha dejado el tablero de supervisión. La actriz Issa Rae, quien actuaría para una habitación vendida el 16 de marzo, canceló. La cantante de ópera Renée Fleming, el cantante y compositor Ben Folds y otros también dijeron su cooperación en el Centro Kennedy con el anuncio. Esta semana se anunció que el centro del musical juvenil finlandés Los fabricantes dicen que puede verse como una ‘metáfora para la experiencia LGBTQ+’. ” No seremos silenciados“, Respondió ellos en una publicación de Instagram.
Mientras tanto, cientos de artistas firmaron una carta de protesta al Fondo Público Federal de Arte, National Endowment for the Arts, después de que se supo que el fondo está establecido nuevas condiciones por dinero, en línea con la política de Trumps. Por ejemplo, ningún arte está subsidiado que respalde la “diversidad, igualdad e inclusión”, o donde lo que Trump llama ‘ideología de género’ juega un papel.
El National Endowment for the Arts (NEA) contribuye al arte que de otro modo no estaría allí, pero el financiamiento nacional no tiene el mismo peso que en los Países Bajos, por ejemplo. En 2025, la NEA distribuyó $ 210 millones en cincuenta StatensB, ¿es menos que antes? HH: No, más que nunca. Lo expliqué por un momento: menos que los subsidios de los Países Bajos del Imperio del Arte. Además, el arte no comercial recibe un subsidio a nivel local y estatal en los Estados Unidos, pero las contribuciones del sector privado y los propios ingresos son más importantes para el financiamiento.
Para Serafina Palandech, directora de la organización de arte californiana Sebastopol Center for the Arts, Centro para Arte comunitario En California, las nuevas regulaciones son una razón para renunciar al subsidio federal. Palandech tarde NRC Sabiendo: “Creemos que el arte se opone a la tiranía, y que el arte da voz a las personas marginadas dentro de la sociedad. El gobierno de Trump intenta verificar la narrativa del país limitando el arte. Estas pautas son solo un pequeño paso en una estrategia para silenciar la resistencia y la oposición. Los mercados de valores para 2026 se centran en el nacionalismo y el patriotismo. Si se les otorga, las organizaciones de arte deben prometer lealtad al gobierno actual y eliminar las iniciativas de inclusión y la inclusión de género de la organización.
Cuando se obtiene mucho dinero con arte, podría ser apropiada una nueva política. El experto del mercado del arte estadounidense Magnus Resch, autor de, entre otrosCómo coleccionar arte (2024) Vea una posible influencia positiva de la política de Trumps en el mercado, escribeNRC. Espera que los triunfos sean beneficiosos para los estadounidenses ricos que, por lo tanto, pondrán su dinero en el arte más rápido. Al mismo tiempo, también ve un riesgo: la brecha entre la parte superior del mercado y los artistas emergentes está aumentando. Los grandes coleccionistas se beneficiarán de Trump, “pero los artistas experimentales pueden ver una recaída en apoyo institucional y público, lo que dificulta que se desarrollen nuevas voces”.
Nuevo ‘Edad de Oro’
La protesta entre los artistas no altera el hecho de que, mientras tanto, hay un cambio cultural importante. La renuncia anterior del Director de los Archivos Nacionales y las decisiones de Disney, la Galería Nacional y la Instución Smithsonian para seguir la ‘Política DEI’ (teniendo en cuenta la diversidad, la igualdad y la inclusión), eliminando las palabras ‘queer’ y ‘ transgénero ‘del Monumento Nacional de Stonewall que se estableció para los derechos de Lbhtqi+Personas: encaja en un Visión de la ‘Edad de Oro’ para los Estados Unidos, un término que Trump a menudo usa. El periódico artificial americano El periódico de arte Ve todas estas iniciativas como un intento de reescribir la historia del resentimiento, pero también para borrar parte de ella.
El nuevo embajador de Hollywood, Sylvester Stallone, ve un ‘segundo George Washington’ en Trump
Trump también encuentra parte del mundo cultural a su lado. Él nombra a los actores Jon Voight, Mel Gibson y Sylvester Stallone como ‘Embajadores Especiales’ de Hollywood. Stallone ve un “segundo George Washington” en Trump. Estos actores tienen que volver a poner a Hollywood en el mapa, porque, según Trump, “muchos de la industria en los últimos cuatro años se perdieron en el extranjero”.
También hay planes para un ‘Jardín Nacional de Héroes Americanos’, un parque con 250 ‘héroes estadounidenses’ con el que las cifras que habían sido derribadas por las protestas de Black Lives Matter fueron restauradas. Era un plan que Trump ya tenía en 2020, pero que Joe Biden fue cancelado. Los 244 nombres que Trump hizo público fue rápidamente despedido por los historiadores como ridículos y aleatorios. “Ningún presidente puede dictar quiénes deberían ser nuestros héroes históricos. Esta no es la Rusia de Stalin ”, escribió el historiador Michael Beschloss, quien se especializó en la presidencia de los Estados Unidos.
El cambio cultural deseado por Trump, si depende de él, también tiene una cara en el espacio público. El decreto de ‘Promoción Beautiful Federal Civic Architecture’ anuncia un plan que hace que los edificios gubernamentales vuelvan a estilo tradicional.
También aquí rápidamente criticadoesta vez, del Instituto Americano de Arquitectos, donde también se observa que depende de las autoridades locales determinar qué y dónde se está construyendo. El historiador de la arquitectura Reinhold Martin (Universidad de Columbia) indicó la idea como: “Este decreto no tiene sentido y un intento de usar la cultura para irradiar la superioridad blanca y la hegemonía política”. Ya hizo este 2020, con Trumps primer intento de cambiar la arquitectura. La pregunta es la posibilidad de implementación, y si las objeciones se escucharán en absoluto.
About the Author
