El arte a menudo está en el ojo del espectador. Esto también fue evidente el jueves en el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe.
La compañía de moda Birkenstock quería determinar una protección contra los derechos de autor para sus sandalias clásicas por parte del Tribunal Civil Supremo Alemán. Considera que los modelos son obras de arte aplicado. Pero el BGH decidió de manera diferente. Después del veredicto, Birkenstock no perdió la esperanza.
Específicamente, las demandas de Birkenstock estuvieron involucradas en Karlsruhe contra competidores que vendieron modelos de calzado similares a los suyos. La compañía de moda, con sede en Linz am Rhein en Renania-Palatinado, vio esto una lesión para los derechos de autor. Entre otras cosas, se quejó de la orden judicial, la aniquilación y el recuerdo de supuestas imitaciones.
BGH confirma los juicios de Colonia
Los tribunales inferiores no estuvieron de acuerdo. Si bien el Tribunal Regional de Colonia inicialmente reconoció los modelos de zapatos como obras de arte aplicado y asumió las quejas en consecuencia, luego fueron rechazados por la colonia de la Corte Regional Superior (OLG) por apelación del acusado. El tribunal no pudo determinar el logro artístico. Birkenstock hizo una revisión contra la decisión, por lo que el caso aterrizó en Karlsruhe.
El BGH ahora confirmó los juicios del OLG. El tribunal estableció los estándares correctos al evaluar. Por ejemplo, se asumió correctamente que una artesanía puramente con elementos de diseño formales no era suficiente para la protección de los derechos de autor. Más bien, el alcance del diseño debe ser explotado artísticamente hasta cierto punto. Esto no se encontró en las sandalias de Birkenstock. La carga de la explicación recae en el que reclama la protección de los derechos de autor.
El grupo Wortmann, que incluye el GMBH “Shoe.com”, del cual se quejó en el proceso, calificó el juicio como un beneficio para la industria del zapato y la moda. “En el caso del procedimiento del procedimiento, la carga del reclamante sobre la declaración en relación con la actividad artística necesaria se habría reducido significativamente, lo que habría llevado a una alineación de la ley de diseño y los derechos de autor con consecuencias inconcebibles para la industria de la moda, “Dijo su socio Jens Beining.
Copyright protege los servicios creativos
Copyright inicialmente otorga al creador de un trabajo los derechos exclusivos de uso en esta propiedad. Los terceros no deben reproducirlo o reproducirlo sin permiso. Esta protección permanece hasta 70 años después de la muerte del autor. Karl Birkenstock-El inventor de las sandalias de Birkenstock, todavía está vivo. En comparación: el período de protección según la ley de diseño es un máximo de 25 años. A diferencia de la ley de diseño, tampoco hay una entrada formal en un registro para la protección de los derechos de autor.
A diferencia de la ley de patentes o de diseño, los derechos de autor se utilizan para proteger los servicios creativos. Protegidos por derechos de autor, música, obras escritas, películas, fotografías, programas de computadora, así como obras del arte visual o aplicado, están protegidos.
“El Porsche debajo de las sandalias”
La mayor parte del arte pensaría en piezas de música o novelas, explicó el portavoz de Birkenstock, Jochen Gutzy, después del veredicto. Sin embargo, la Legislatura también despejó el camino para la protección de los objetos cotidianos a través del concepto de arte aplicado. Los tribunales alemanes han confirmado esto a lo largo de los años, como un modelo de Porsche. Birkenstock también se ve a sí mismo en esta tradición. “Si quieres, somos, al menos legalmente, algo como el Porsche debajo de las sandalias”.
Específicamente, el BGH trató con cuatro modelos: “Arizona” (las sandalias con dos correas anchas que se mencionaron en 2023 en la película de Hollywood “Barbie” Mención especial), “Madrid” (con un cinturón), “Gizeh” (con dedo del pie (con dedo separador) así como la obstrucción “Boston”. Según la compañía, son los clásicos los que generalmente conectan a sus clientes con la marca.
Birkenstock continúa luchando
Según el juicio de BGH, estos clásicos no tienen protección contra los derechos de autor. Para Birkenstock, la lucha legal no ha terminado. “Por supuesto, el juicio es una decepción hoy”, dijo Gutzy. Sin embargo, Birkenstock quiere continuar haciéndolo en la corte contra presuntos imitadores, incluso en el extranjero. “También continuaremos tomando los caminos hacia los tribunales nacionales de Italia, Francia, en los Países Bajos”.
Birkenstock incluso quiere llevar el tema al Tribunal de Justicia de Europa (ECJ) en Luxemburgo. En los países de la UE, se programan diferentes estándares para la ley de derechos de autor. “En Holanda, por ejemplo, un donante de salsa ha sido reconocido como protegido por los derechos de autor”, explicó el abogado de Birkenstock, Konstantin Wegner. “A este respecto, se puede requerir una palabra aclaratoria del ECJ al final del día”.
Anotado. RED.: Esta publicación se actualizó el 20 de febrero de 2025 a las 11:22 a.m.
About the Author
