Las tropas europeas de mantenimiento de la paz enfrentarían un dilema imposible si Putin traicionara un acuerdo de paz de Ucrania, advirtieron los analistas de defensa.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, ha elaborado un plan de paz para Ucrania que podría ver miles de botas occidentales en el terreno.
15
15
15
El movimiento ha presionado a los aliados de Gran Bretaña para que respalden públicamente la idea de una fuerza europea de mantenimiento de la paz.
Pero los miembros clave de la OTAN lo han rechazado, desconfía de provocar represalias rusas.
Si se despliega una fuerza multinacional para asegurar las fronteras de Ucrania, ¿qué sucede si Mad Vlad Putin lanza otra ofensiva en el futuro?
El ex diplomático Tim Wilsey advirtió que las misiones de mantenimiento de la paz están llenas de peligros, y las tropas occidentales podrían enfrentar un escenario de pesadilla.
Lea más sobre la guerra de Ucrania
Le dijo a The Sun: “Si una fuerza europea o multinacional fue puesta en Ucrania, y dentro de tres años Putin comienza de nuevo … ¿qué hacemos?
“¿Abrimos fuego o simplemente nos ponemos los sombreros de estaño y dejamos que suceda?”
Sir Keir ha respaldado una “fuerza de tranquilidad” de 30,000 personas para asegurar ciudades clave, puertos e infraestructura después de que el presidente Zelensky advirtió que Occidente debe elegir entre “Putin o paz”.
Pero los expertos militares dicen que el plan de Starmer es demasiado pequeño para ser efectivo, con el MEP finlandés y el ex general Pekka Toveri advirtiendo al menos tres veces que se necesitaría ese número.
“Necesitarías 150 a 200,000 tropas allí y luego debes rotarlas para que necesite tres veces más”, dijo Toveri a The Sun.
“Nosotros, Occidente, tenemos que apoyar a Ucrania para que puedan volver a armar el ejército para que sea lo suficientemente fuerte con la tecnología occidental moderna para que puedan ser la principal disuasión, y luego, por supuesto, algún tipo de presencia del oeste países.”
La OTAN ahora enfrenta decisiones críticas sobre quién debe participar, cómo funcionaría la fuerza y si tal misión es incluso factible.
El coronel Hamish de Bretton-Gordon, un ex oficial del ejército británico y comandante de tanques, insiste en que si las tropas de la OTAN se despliegan, debe ser como una misión de aplicación de la paz, no una fuerza tradicional de mantenimiento de la paz sin estilo.
Le dijo a The Sun: “Bueno, lo primero que debe decir es que el mantenimiento de la paz es una cosa, pero inicialmente esto será la aplicación de la paz”.
Advirtió que la ONU carece de la fuerza para mantener la seguridad, diciendo: “Las Naciones Unidas eventualmente tendrán que hacerse cargo, pero la ONU es bastante sin dientes.
15
15
15
“No hay nada bueno para obtener algunos países menores de otras partes del mundo que no tienen la capacitación y el equipo para hacer este tipo de cosas. Eso sería contraproducente”.
Una fuerza dirigida por la OTAN en Ucrania seguramente provocaría una reacción de Moscú, según el ex comandante de tanques.
Pero sugirió que si Rusia se niega a aceptar el mantenimiento de la paz de la OTAN, corren el riesgo de perder todo ganado de su invasión de tres años.
‘No hay buenas opciones’
Como Trump sugirió dejar a sus tropas al otro lado del estanque, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, ya advirtió que Europa y Canadá solo serán responsables de hacer cumplir cualquier acuerdo de paz.
Si se desplegara una fuerza liderada por Europa en Ucrania y Rusia lanzara otra ofensiva en el futuro, las tropas occidentales enfrentarían una opción imposible.
Haciendo referencia a la masacre de Srebrenica, en la que las fuerzas de paz holandesas no pudieron evitar la matanza de miles de hombres y niños de Bosnia por las fuerzas serbias, Wilsey advirtió: “Si abrimos fuego, entonces estamos en guerra con Rusia.
“Y si no hacemos nada, estamos humillados … como las tropas holandesas en Srebrenica”.
Más allá de los riesgos políticos y estratégicos, el ex-Diplomat Wilsey planteó un problema más práctico: el Reino Unido simplemente no tiene suficientes tropas para mantener una fuerza significativa de mantenimiento de la paz en Ucrania.
“Probablemente podríamos poner un máximo de 5,000 pulgadas. No es cierto que podamos poner 10,000”, dijo.
“Nuestras tropas no están entrenadas para luchar de la manera en que Rusia y Ucrania han estado luchando.
“No tenemos los drones, no tenemos … no estamos entrenados en las técnicas que han estado usando”.
15
15
15
Otro obstáculo importante es que Rusia nunca aceptaría tropas de la OTAN que operan en Ucrania.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ya ha declarado que cualquier misión de mantenimiento de la paz necesitaría la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que da a Rusia un veto.
“Putin no aceptaría ninguna tropa de la OTAN en Ucrania, y parece que los estadounidenses probablemente cedan a esa demanda de la suya”, dijo Wilsey.
En cambio, Rusia podría presionar por una fuerza no obligada a la compuesta de naciones que es poco probable que desafíe los intereses de Moscú.
“Putin quiere una fuerza multinacional que lo hubiera hecho … digamos que los bolivianos, los zimbabuenses, los pakistaníes … y sabrá que las reglas de compromiso de esos países no les permitirán luchar si se pone de nuevo”, advirtió Wilsey “, advirtió Wilsey .
El factor Trump
La postura de Donald Trump sobre el conflicto y las conversaciones crujientes también se cierne sobre la toma de decisiones de la OTAN.
El presidente de los Estados Unidos ha criticado a Zelensky como un “dictador” y un comediante “moderadamente exitoso”, lo que lo critica por retrasar las elecciones durante el tiempo de guerra.
También insistió en que “confía” en Putin y actualmente está en conversaciones con Rusia para poner fin a la guerra, sin Ucrania o líderes europeos en la mesa.
Con Trump presionando para que Europa asumiera la responsabilidad total de la seguridad de Ucrania, se espera que Starmer presente una fuerza de mantenimiento de la paz liderada por Europa cuando se reúna con él en Washington la próxima semana.
15
15
15
Pero es probable que solicite una cobertura aérea estadounidense, incluidos aviones estadounidenses y armas en espera en Europa del Este.
A pesar de la incertidumbre que rodea el próximo movimiento de Trump, De Bretton-Gordon cree que su posición podría cambiar.
“Trump, aunque parece estar arrojando a los ucranianos y los europeos estadounidenses bajo un autobús ruso en este momento, sabemos cuán transaccional es”, dijo.
“Algunos de sus representantes han sugerido que si Rusia no está de acuerdo, Estados Unidos les va a lanzar el fregadero de la cocina. Eso realmente podría arruinar el día de Putin, si lo fuera “.
Con los líderes europeos luchando por responder a la imprevisibilidad de Trump, los funcionarios de Starmer y franceses se apresuraron a París por conversaciones de emergencia.
Pero Wilsey advirtió que sin unidad, Europa corre el riesgo de ser desprevenido si Trump llega a un acuerdo que deja a Ucrania vulnerable.
Él dijo: “Entonces, la pregunta es, si es un mal negocio, ¿Europa tiene la unidad, la fuerza militar, la voluntad política de continuar apoyando a Ucrania en su guerra con Rusia?”
15
15
¿Cuál es el plan de Ucrania de Trump?
Donald Trump ya ha revelado que tiene un plan concreto para poner fin a la guerra y espera finalizarla “rápido”.
Antes de asumir el cargo el mes pasado, Trump prometió ambiciosamente encontrar una resolución en cuestión de días.
Se dice que cualquier nuevo acuerdo implica que Putin se detenga en seco y finalmente ponga fin a la línea de frente avanzada de Rusia.
Los soldados europeos, incluidos los británicos, podrían usarse para garantizar que Putin no invade nuevamente vigilando una zona desmilitarizada.
Crucialmente para la relación de Trump y Putin, esto no incluiría soldados estadounidenses, según informa.
A cambio, Ucrania se le prohibiría unirse a la OTAN y tendría que declarar la neutralidad.
El país aún podría unirse a la UE en 2030, y Trump querría que el bloque impulse la reconstrucción de la posguerra de Ucrania.
Estados Unidos continuaría apoyando a los militares de Ucrania, pero Kiev tendría que aceptar la propiedad rusa de la tierra que Moscú ha incautado.
El supuesto esquema de paz se filtró al medio de comunicación ucraniano Strana, pero la oficina de Zelensky lo criticó como desinformación rusa.
El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, abordó un posible acuerdo el miércoles pasado en una reunión de los aliados militares de Ucrania en la sede de la OTAN en Bruselas.
Dijo que un regreso a las fronteras anteriores a 2014 de Ucrania antes de que la invasión ilegal de Vlad no fuera realista, lo que significa que Rusia podría mantener la tierra que ha robado.
Hegseth agregó que su administración no ve ninguna circunstancia en la que a Kyiv se le permita unirse a la OTAN.
Su discurso fue considerado como la declaración más contundente hecha por los Estados Unidos sobre cómo creen que el conflicto puede detenerse hasta ahora.
About the Author
