El ministro de Asilo, Marjolein Faber, ha sugerido establecer un reloj nocturno en un debate difícil para los solicitantes de asilo que se quedan en el Centro de Registro en Ter Apel. “Si tu habitación quisiera, quiero comenzar a pensar en reglas más estrictas”, fue la sugerencia del ministro de PVV. Siguió las críticas duras, principalmente de la oposición, de que ella no hace lo suficiente para limitar la molestia de las personas en Ter Apel.
Según Faber, una gran parte de los problemas tiene lugar por las noches. “Por ejemplo, puedes decir que hacemos una especie de reloj nocturno”, dijo Faber. Ella dijo que estaba dispuesta a investigar, lo que llevará entre uno o dos meses. Hubo un entusiasmo por eso en los partidos de coalición PVV y NSC.
Los partidos de oposición permanecieron con sus críticas al ministro, quien, por ejemplo, por ejemplo, SP y CDA deberían haber intervenido mucho antes. “Por lo tanto, el ministro no ha podido hacer nada en siete meses”, concluyó Sp’er Michiel Van Nispen.
Groenlinks-Pvda MP Kati Piri reaccionó indignado a la sugerencia de Faber a un toque de queda. La parlamentaria lo calificó como un “plan espontáneo”, para el cual cree que no hay una base legal. Según Piri, las medidas que funcionan mejor, como procedimientos más rápidos y una mejor distribución en todo el país de los solicitantes de asilo desfavorecidos, reciben muy poca atención del ministro.
“Con eso, ella solo deja que la gente en Ter Apel sea abandonada”, mordió Piri Faber. El ministro respondió ferozmente: “No quiero hacer un centro de solicitantes de asilo de todo los Países Bajos, como lo quiere Groenlinks-Pvda”.
La oposición estaba frustrada sobre el estilo de debate de Faber, que los parlamentarios eran regularmente razonables. El ministro también a menudo arremetía en los partidos de la profesión del ministro. El presidente interino de la Cámara, Aukje de Vries, advirtió tanto al ministro como a los parlamentarios que tenían que hablar con menos frecuencia antes de su turno. También se le pidió a Faber que “atraiga a los parlamentarios con menos frecuencia y pidiera responder más directamente.
En el debate, el Partido del Gobierno de VVD anunció que se le ocurriría una propuesta para poder asegurar a los solicitantes de asilo molestos a partir del 1 de marzo. Ese plan puede contar con un amplio apoyo. Una obligación de informes para perpetradores molestos, como sugirió Faber, las partes no llegan lo suficientemente lejos. La fijación de solicitantes de asilo molestos de países seguros en las ubicaciones de disponibilidad de procesos que se encuentran así se declaró previamente ilegal, pero la casa cree que puede encontrar una base legal para esto.
About the Author
