Pieter Grinwis, miembro del Parlamento del Experto Christenunie y Financiero, no es conocido por las voces u otras formas de espectáculo político. Entonces, los otros parlamentarios están callados, el jueves por la mañana en una habitación de la casa baja, cuando grita: “Qué estúpido y qué hueso deberías ser para poder decir esto. ¡La opción cero no existe! ¡La persona que cocina con él realmente no es un buen sollozo! Grinwis no solo suena enojado, sino que también está enojado en la dirección de Tony Van Dijck, del Partido del Gobierno de PVV. Simplemente dijo que la oposición debe tener sus propias ideas para garantizar que el IVA previsto aumente en los libros, deportes, medios de comunicación y cultura no tiene lugar. Y que este aumento ocurre de manera diferente.
Pero es el Secretario de Estado, Tjebbe Van Oostenbruggen (Finance, NSC), quien se siente dirigido. Señala a sí mismo, llamando fuera del micrófono: “¿Yo?!”
Van Oostenbruggen debe buscar 1.300 millones de euros. Dinero para no tener que implementar el plan IVA en el acuerdo de esquema de PVV, VVD, NSC y BBB. El gabinete de toda la Cámara de Representantes recibió esa asignación, por iniciativa de los partidos de oposición CDA, D66, Christenunie y SGP. Era la primera vez que el gabinete logró hacer acuerdos con la oposición, que el gobierno necesitará con más frecuencia porque no tiene la mayoría en el Senado.
Leer también
Archivo de IVA: cómo el gobierno continúa luchando para obtener el Senado
Van Oostenbruggen, por lo tanto, también es responsable de algo fundamental: garantizar que los partidos de oposición no se decepcionen después de esta prueba de fuego.
Que está en juego.
Disgusto
Eso aún no va bien. Tanto en los partidos de oposición como en los partidos de coalición, hay mucho disgusto sobre una carta que el Secretario de Estado envió a la Cámara Baja la semana pasada. En él escribió que el aumento del IVA continuará si la habitación no puede encontrar una cobertura alternativa. En teoría, esa llamada opción cero es posible, el aumento ya está en la ley que se ha adoptado con el apoyo de los cuatro partidos de oposición. Pero votaron por la confianza: el gobierno buscaría cobertura alternativa. Tomó tiempo para eso. Una vez que se encuentra el dinero, el aumento de la ley puede.
En su carta, Van Oostenbruggen enumeró una serie de opciones, sin aclarar qué opción es la preferencia del gabinete. En el Anuncio Una semana antes se filtró lo que era una de las opciones que pensaba el Ministerio de Finanzas: un aumento en la tarifa general, que se aplica, por ejemplo, a ropa y muebles, del 21 por ciento al 21.4 por ciento. Los partidos de la coalición inmediatamente tomaron una fuerte distancia de esto en X. Con esto limitaron las posibilidades de Van Oostenbruggen.
Chagrin fue sobre eso en el Ministerio de Finanzas. Por ejemplo, ¿no pudieron llegar a acuerdos sobre el aumento que la habitación misma quería revertir? En su carta, Van Oostenbruggen recordó que la opción Zero también era posible si la casa no estaba de acuerdo con una propuesta alternativa. Una advertencia, los cuatro partidos de oposición leen en ella. Y así, el Secretario de Estado se sintió dirigido por el reproche de Grinwis, este jueves.
Coalición de Twitter
“Mi coalición se pregunta si ser constructivo en este clima es razonablemente posible”, dice Inge Van Dijk del CDA en el debate. “Esta coalición de Twitter está más preocupada por las imágenes que respetar los acuerdos”. La carta de archivo advierte que D66 ya no apoyará ningún plan del gobierno si el aumento del IVA continuará. Y también Pieter Grinwis amenaza: “¿Crees que solo se aceptará un plan de impuestos?”
Grinwis se dirige a Tony Van Dijck con esas palabras. Había atacado firmemente a los partidos de oposición. Él cree que es su responsabilidad encontrar soluciones alternativas, porque querían el aumento del IVA previsto. En realidad, el PVV también votó por la moción en la que se llamó al gabinete para encontrar el dinero en otro lugar. Los portavoces de los otros partidos de la coalición parecen sentirse bastante incómodos. Nsc’er Nicolien Van Vroonhoven dice que quiere hacer “una súplica de confianza”. “En lo que a mí respecta, la implementación de ese IVA está fuera de la pista”, dice Henk Vermeer (BBB). “Hemos acordado eso, de lo contrario, nunca tendremos que tocar aquí a nadie por ningún apoyo”.
Pero la coalición también critica a Tjebbe van Oostenbruggen. Escribió “una carta ligera” a la cámara, dice Van Vroonhoven, quien había esperado una propuesta más concreta del Secretario de Estado. Wendy Van Eijk (VVD) lo llama “decepcionante” que no haya obtenido más allá de una lista de opciones. “Tiene que terminar su tarea”.
Círculo privado
¿Cómo tiene que ir? La oposición cree que depende del gobierno y los partidos de la coalición encontrar una propuesta. Los partidos de la coalición señalan al Secretario de Estado, debe tomar el control. El Secretario de Estado a su vez pide ‘control’ de la cámara. Hizo hincapié en tres veces que encuentra la opción cero “muy indeseable”. “Eso no es lo que queremos”.
Van Oostenbruggen apenas habló el jueves debido a la falta de tiempo, la próxima semana se reanudará el debate. Una cosa ya está clara: aunque Van Oostenbruggen siempre ha dicho que quiere recaudar los 1.300 millones de euros con un aumento de IVA diferente, ahora hay una mayoría que quiere que busque el IVA.
Detrás de escena, el secretario de estado volverá a hablar con la coalición y la oposición, prometió. Fue bastante sorprendentemente Tony Van Dijck, quien hizo una súplica para continuar hablando en ‘Círculo privado’. Había moderado su tono durante el debate. “Entiendo que no se nos ocurren soluciones aquí y cuadros, yo tampoco hago eso, porque esas soluciones suelen ser dolorosas”, se quejó el PVV. “Y si los has hablado, serás perseguido por días durante días”.
About the Author
