Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Gran Bretaña se negó el martes a unirse a la UE para amenazar una pelea comercial con los Estados Unidos por las tarifas de acero y siguió a Washington para declinar a firmar un acuerdo global sobre inteligencia artificial, en una señal de que Sir Keir Starmer establece una nueva política exterior en la era del presidente Donald Trump.
Lord Peter Mandelson, el nuevo embajador de Gran Bretaña en los Estados Unidos, dijo a The Financial Times que Gran Bretaña tenía que adoptar “cualquier oportunidad que se abriera como resultado de Brexit” y ganarse la vida en el mundo al no ser “no Europa”.
Se produjo una señal temprana de ese enfoque cuando el ministro de Comercio, Douglas Alexander, dijo a los parlamentarios que el Reino Unido no se uniría a la UE para amenazar inmediatamente las represalias arancelas contra los Estados Unidos, después de que Trump anunció un impuesto del 25 por ciento sobre todas las importaciones de acero y aluminio.
Alexander dijo que los aranceles de acero no entrarían en vigencia hasta el 12 de marzo y que Gran Bretaña usaría el tiempo para hablar con la administración Trump y evaluar sus opciones.
“Por supuesto que queremos evitar una escalada significativa”, dijo. “Esta es una oportunidad para que el Reino Unido ejerza una cabeza fría y un sentido claro de dónde se encuentra el interés nacional”.
Downing Street no ha descartado las tarifas de represalia, pero los ministros admiten en privado que tal movimiento tendría poco impacto en los Estados Unidos y el riesgo de poner en línea a Gran Bretaña para obtener más tarifas de Trump.
Alexander dijo que las exportaciones de acero británica a los Estados Unidos valían alrededor de £ 400 millones y que los aranceles serían un “golpe significativo”, pero Downing Street ha señalado que ascendieron solo a alrededor del 5 por ciento de las exportaciones de acero del Reino Unido.
Aunque el número 10 ha dejado tarifas de represalia sobre la mesa, no ha habido ninguna de las conversaciones en Bruselas de “contramedidas firmes y proporcionales”.
Mandelson, quien comenzó a trabajar en Washington esta semana, dijo que seguía convencido de que Brexit “infligió el mayor daño en el país de cualquier cosa en mi vida”, pero que él aceptó que no se revertiría.
El compañero de trabajo dijo que uno de sus objetivos de “firma” como embajador sería construir lazos más estrechos entre Gran Bretaña y los Estados Unidos sobre la IA y la tecnología, advirtiendo que la UE se había convertido en demasiado reglas.
“Es curioso que sea un gobierno laborista que haya descubierto los beneficios del Brexit”, comentó un diplomático veterano.
Sin embargo, los intentos de Gran Bretaña de “reiniciar” las relaciones con la UE podrían verse perjudicadas si Bruselas percibe a Starmer, primer ministro, para acercarse demasiado a Washington y socavar el modelo económico europeo.
El martes, Gran Bretaña se unió a Estados Unidos para negarse a firmar un acuerdo global de IA en París; La declaración fue firmada por Francia, China e India, entre otros países.
Downing Street dijo que Francia seguía siendo un socio cercano en áreas como AI, pero que el Reino Unido “no había podido estar de acuerdo en todas las partes de la declaración de los líderes” y “solo se inscribiría en iniciativas que se encuentran en los intereses nacionales del Reino Unido” .
La declaración prometió un enfoque “abierto”, “inclusivo” y “ético” para el desarrollo de la IA, pero el vicepresidente estadounidense JD Vance advirtió a los delegados en París que demasiada regulación podría “matar una industria transformadora tal como está despegando”.
Un alto funcionario del gobierno del Reino Unido dijo que Gran Bretaña había optado por no firmar el comunicado porque su lenguaje no estaba suficientemente enfocado en la seguridad nacional y se inclinó más hacia el enfoque en la seguridad y la ética.
“Hemos adoptado un enfoque ligeramente diferente a la UE. . . El carácter de la forma en que estamos tratando con IA es bastante diferente “, agregó la persona, señalando que la estrategia había” abierto la puerta diplomáticamente “en términos de los tratos de Gran Bretaña con los Estados Unidos.
El gobierno del Reino Unido ha tratado de posicionar su Instituto de Seguridad de AI como una organización centrada en la seguridad nacional, con vínculos directos con la Agencia de Inteligencia GCHQ.
Las cifras senior en torno a Trump, incluido Elon Musk, habían sido muy críticos con el enfoque de la administración de Joe Biden sobre las preocupaciones de “despertar” en torno a la seguridad de la IA, incluido el sesgo y la información incorrecta, pero están profundamente involucrados en los esfuerzos para garantizar que la nueva tecnología promueva la seguridad nacional de Occidente de Occidente. intereses.
About the Author
