No había un rincón de la que nació el objetivo de Inter: qué controversia. Pero el var no pudo intervenir

Controversia para el objetivo de Inter’s Advantage en 29 ‘, un auto pongrácico que llegó después de un tiro de esquina muy discutido. La pelota puesta en el medio de los palos de los que nació la esquina había liberado de hecho unos veinte centímetros. Por lo tanto, el juego habría tenido que reanudar con un reembolso desde el fondo por Fiorentina. En cambio, desde la bandera, llegó la pelota desviada por el defensor de la viola en su puerta.

regulación

–

Protestas animadas del entrenador invitado, Palladino, pero no hubo márgenes como regulaciones para revisar la acción. Dos razones: la primera es que el caso de la pelota o no en la línea de fondo no está contemplada por aquellos que pueden verse en el VAR. es de una nueva acción que específicamente no registró nada irregular. Caso similar al de la expulsión de Tomori en Empoli, con la regulación que no proporciona el uso del video para fuera de juego en caso de advertencia, sino solo rojo directo. Un claro regulatorio caído.

penalización morada

–

A 43 ‘Fiorentina’s Draw con Mandragora desde el lugar. El encabezado de Gosens. La bola de carambola en el brazo de Darmian y termina en la esquina. La pluma se recuerda a la revisión de Onfield y otorga la penalización a los invitados.