Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
En un 4 am publicación en las redes sociales La semana pasada, Elon Musk llamó a su proyecto para piratear la burocracia federal de los Estados Unidos la “revolución del pueblo”. Lo que el hombre más rico del mundo está intentando parece, en realidad, menos como un levantamiento popular que una toma de poder del poder ejecutivo, respaldado por el presidente Donald Trump. Desmantelar a las agencias federales, congelar fondos y empujar al personal a renunciar va mucho más allá de una mera reestructuración. Su objetivo es cambiar la separación constitucional y el equilibrio de los poderes.
Las partes de la burocracia estadounidense sin duda están hinchadas e ineficientes, y necesitan modernización. La mayoría de los votantes estadounidenses Apoya esta idea. La reforma de las burocracias crujientes a menudo requiere esfuerzos radicales. Sin embargo, también necesita una planificación detallada, transparencia y supervisión. Todo esto falta de lo que ahora está haciendo la administración Trump.
El Departamento de Eficiencia del Gobierno que Musk Heads no es una agencia gubernamental establecida por el Congreso, sino un organismo opaco creado por Orden Ejecutiva. Líder de la minoría del Senado Chuck Schumer ha argumentado No tiene autoridad para tomar decisiones de gasto o cerrar programas, y mucho menos agencias enteras.
En su búsqueda de encontrar ahorros y eliminar las políticas de “despertar”, el equipo de Musk de los codificadores de 20 y tantos ha logrado infiltrarse en agencias, incluidos el Tesoro de los Estados Unidos y los departamentos estatales y de salud; La agencia USAID de $ 40 mil millones ha cerrado en efecto. Decenas de miles de funcionarios públicos han sido despedidos o suspendidos. Los agentes de DOGE han accedido a los trova de datos, desde registros de inteligencia hasta detalles bancarios de los empleados y registros de salud, aumentando los riesgos de privacidad y seguridad nacional. Entregar tal poder a un jefe corporativo con interés en dar forma a las políticas y la regulación crea claros conflictos.
Musk ha afirmado que puede ahorrar $ 2TN del presupuesto federal, más de la mitad de todos los gastos discrecionales. Sin embargo, eso es irrealizable sin reducir los programas en los que millones de estadounidenses confían. En lugar de una burocracia roncidentemente eficiente, es más probable que el resultado sea un gobierno federal con enormes agujeros pirateados por el capricho de Doge. Más allá de América, la destripación de la ayuda extranjera ya está destruyendo el poder blando de nosotros y poniendo en peligro a millones de personas vulnerables.
Además de destrozar la maquinaria del gobierno, sin embargo, esta supuesta impulso de eficiencia parece estar utilizada como cobertura para reforzar el poder de la rama ejecutiva para conducir a través de sus prioridades y su oposición neutral. Las tácticas del equipo de Musk en los departamentos gubernamentales se asemejan a su adquisición de Twitter, donde disparó el 80 por ciento de la fuerza laboral, barriendo a los posibles críticos y oponentes, y muchos que realmente entendieron cómo funcionaba la organización.
Los esfuerzos del equipo DOGE para tomar el control de los sistemas de pago también doblan el cola de cola, con el intento de la administración de congelar cientos de miles de millones de dólares de subvenciones y préstamos federales, más tarde rescindido después de que un juez lo detuvo temporalmente. Ambos parecen un intento de impugnar una ley de 1974 que hace que sea ilegal que el presidente se nege a gastar dinero que el Congreso se ha apropiado, inclinando el saldo de poder de lo legislativo a la rama ejecutiva.
Con el Congreso en gran medida supino, está cayendo a los tribunales defender la orden constitucional. Pero la ráfaga de órdenes y acciones de la administración dificulta que los activistas y jueces prodemocráticos Mantenga. El vicepresidente JD Vance sugirió que el presidente podría ignorar las decisiones judiciales que intentaron evitar que despidiera a los funcionarios públicos. Al igual que los regímenes populistas en otros lugares, la administración también podría buscar culpar a los jueces por obstruir su agenda, que podría erosionar la confianza pública en el poder judicial. Sin embargo, sacrificar el estado de derecho a la eficiencia del gobierno es una buena manera de terminar con ninguno.
About the Author
