Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Para los fanáticos de las caídas políticas, o debería ser Catfalls, la política escocesa ha sido una delicia esta semana. John Swinney, el primer ministro del Partido Nacional de Escocia Sobersided, se vio atraído por un intento ridículo de matar una noticia que probablemente aliende a una fuerte proporción de votantes en una nación obsesionada con mascotas: que está a punto de declarar la guerra contra la propiedad de los gatos.
La prohibición de Moggie Sucde surge de una de las propuestas en un informe al gobierno escocés por sus asesores independientes de bienestar animal. Los autores del informe están preocupados por el número de muertos de otras criaturas en la mano o pata de felinos domésticos, particularmente aves. Pero como despegó la historia, las recomendaciones para considerar la “contención” de los gatos en algunas áreas rurales, tal vez adentro, tal vez con una correa, se habían convertido en un complot para que el gobierno se enfrente a los amantes de los gatos caledonianos y sus mascotas en masa.
Se le preguntó a un Swinney cada vez más exasperado, donde quiera que fuera y cualquier política de la vida real que estuviera allí para promover: ¿Vas a quitarte los Tiddles?
Es una solución extraña para que el líder del SNP se encuentre. Cada vez que trata de matar la pregunta del gato, atrae la atención de los fanáticos felinos más preocupados: ¿allí, a pesar de sus palabras, un peligro para sus amadas mascotas? Ocasionalmente, su forma de palabras, “no hay intención de restringir la propiedad de los gatos”, suena al oído cínico como lo que se conoce en el comercio político como una “negación no denegada”. A estas alturas, todos saben que “no planes” es el código para “Simplemente no lo hemos escrito y todavía lo hemos actuado”.
¡A las barricadas! Standpile la comida para el gato y la trampa de la aleta del gato! Y debería declarar un interés aquí como un amante de los gatos de toda la vida, y, junto con 4 millones de personas, como seguidor de la cuenta de “por qué deberías tener una cuenta de gato” (sería injusto señalar que Swinney tiene mucho menos seguidores, así que pondré mis garras).
Pero encuentro esta historia convincente como un ejemplo cómico de uno de los desastres más poderosos que pueden ocurrir a un político: quedarse atrapado en un bucle de refutaciones poco convincentes sobre temas que te lastiman.
El más fuerte Echo vuelve a las maquinaciones de Lyndon Johnson y su método de ver a un rival en la carrera de 1948 para el Senado, mejor contado por el Hunter S Thompson escribiendo sobre campañas de trucos sucios. Apócrifa o no, la historia cuenta que LBJ insistió en que sus ayudantes deberían difundir el rumor de que este hombre, un productor de cerdos, tenía “conocimiento de rutina carnal de sus cerdas”. Se opusieron a que era falso, solo para su jefe producir una respuesta que se convirtió en axiomática para los activistas: “Hagamos que el bastardo lo niegue”.
Esto era Trumpian avant la lettre – Piense en “están comiendo a los perros. . . Están comiendo los gatos ”en el debate de las elecciones presidenciales de 2024 con Kamala Harris, manchando a los inmigrantes en la ciudad de Ohio de Springfield.
Por supuesto, las preocupaciones sobre la matanza de vida silvestre planteada por el panel asesor de Swinney no desaparecerán. Los gatos domésticos son depredadores eficientes: mis suegros solían tener un receptáculo conocido como “la bolsa de pájaros muertos”. Adoptamos nuestros dos propios moggies para mantener bajos un montón de ratones desenfrenados. Humphrey, un gato del gobierno con sede en la oficina del gabinete de 1989, fue acusado del “asesinato” de algunos bebés Robins, pero su honor fue defendido acaloradamente por los funcionarios públicos.
Los escritos de ese “escándalo” son tan cursi y finos como el fandom que rodea a Larry, el actual felino de Downing Street. Puede ser suficiente para entregarte contra los fanáticos de los gatos, si no los animales. Por otra parte, las sesiones de fotos de Larry son una industria de exportación saludable para el Reino Unido. Tal vez Swinney debería tener un mouser a juego en su residencia oficial de Bute House, sobre todo para calmar las sospechas planteadas en los últimos días. Y lo que es más, estaría a salvo de Trump 2.0: no se puede dar una tarifa de twee.
About the Author
