La hipótesis es un recorte seco del 62% de los 103 tribunales fiscales de primera instancia italianos. El plan para el estudio del Ministerio de Economía y el Consejo de Justicia Fiscal de la Presidencia (CPGT) podría revolucionar la geografía judicial de las autoridades fiscales: 39 cortos absorben los 64 restantes, aquellos con una disputa entre los ciudadanos y los impuestos tan reducidos para eso para eso Los ministeriales de los técnicos representan un gasto que ya no es sostenible. Pero el objetivo de esta reorganización, definido como “época” por los observadores, no es solo racionalizar los costos, que en los próximos tres años ascienden a 700 millones de euros. Sobre la jurisdicción, de hecho, la ley de reforma 130/2022 se avecina: con la mutación del juez fiscal, de honorario a profesional, el número de togas en servicio en primera instancia colapsa de los 1.648 actuales (2,238 con la apelación, otorgada 2023) en 448 (576 con el segundo grado), haciendo su propia distribución entre 103 patios, en el que cada magistrado, con un salario neto de entre 3 mil y 8 mil euros por mes, se encontraría en algunos casos para decidir incluso solo sobre Una docena de nuevas causas por año.
Meta
El expediente del MEF, desarrollado por el Viceministro de Economía Maurizio Leo, ha sido objeto de comparación con el CPGT desde el comienzo de la semana, presidido por Carolina Lussana. Il Sole 24 Ore pudo ver las elaboraciones preliminares de las cuales comenzamos a cambiar el tamaño de la organización de las oficinas judiciales. Según los datos, el objetivo es mantener unos pocos cortos abiertos, cada uno recopilan un mínimo de 1,000-1,500 apelaciones anualmente. Hasta la fecha, de hecho, en cada región hay lugares a pocos kilómetros de distancia y con muy pocas disputas nuevas por año, incluso menos de 200. Se cree que su fusión no representa un gran problema, sin embargo, ya superado por la mejora de La audiencia remota del video, que permite a los jueces y profesionales no tener que participar necesariamente en la audiencia pública. A esto debe agregarse la estrategia realizada por el gobierno de Meloni, para anticipar la resolución de disputas a una fase previa.
El plan de fusión
Las fusiones más sustanciales se refieren a las regiones del norte de Italia, que históricamente tienen una gran cantidad de pantalones cortos con modestos flujos de apelaciones. El detalle está en la mesa, pero piense que en el plan el valle de Aosta pierde la única oficina judicial fiscal presente hoy. La sede de Aosta, de hecho, termina acordó para la corte de Turín junto con las oficinas de Asti y Cuneo. También en Piamonte, además de la capital regional, los restos de la sede de Alessandria, que absorbe a Biella, Novara, Verbania y Vercelli. En Lombardy, con Milán, Cremona y Bérgamo, que van a incorporar a Lodi, Mantua, Pavia, Brescia, Como, Lecco, Sondrio y Varese están sujetos a Milán. En Friuli, la capital, Trieste, pierde la corte, se fusionó con Pordenone y Gorizia ante la sede de Udine. En Veneto, los tribunales de Belluno, Padua, Treviso, Rovigo y Vicenza se fusionan en las oficinas de Venecia y Verona. Florencia y Pisa están de acuerdo con Arezzo, Prato, Pistoia, Siena, Grosseto, Livorno, Lucca y Massa Carra. En Lazio, los asientos de Rieti, Viterbo y Frosinona se incorporan en Roma y Latina. En Sicilia en nueve pantalones cortos actuales, quedan cinco. En Calabria hay tres de ellos en los cinco en funcionamiento hoy, mientras que en Puglia hay Bari y Lecce que absorben Foggia, Brindisi y Taranto.
Tensión política
El tiempo se mantiene. La reforma de la geografía debe aprobarse antes del 31 de agosto en la implementación de la delegación fiscal. El martes pasado, el expediente se trasladó a una primera evaluación del CPGT. Según el presidente del Consejo de Presidencia, Carolina Lussana, “es una hipótesis del MEF, pero se necesita una fase de investigación para comprender cómo llevar a cabo la intervención. Encontraremos una síntesis dentro del CPGT, dada la diferente sensibilidad sobre el tema. Confiamos en una atmósfera de colaboración leal con el MEF ». A esto hay tensiones políticas agregadas. El 20 de enero, el único mineral 24 contó el lunes los rumores iniciales sobre la nueva geografía judicial, con la hipótesis de dejar los tribunales de primer grado de las capitales y pocas otras oficinas en las provincias. Esto fue seguido por una pregunta por el grupo de PD en el Senado (entre los firmantes, el ex viceministro de la economía, Antonio Misiani), en el que “esta articulación de las oficinas que corre el riesgo de afectar el funcionamiento adecuado de la justicia fiscal y los ciudadanos” IS ” considerado inapropiado.
About the Author
