Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
El escritor es un comentarista científico
Un mensaje desconocido ahora se encuentra en la página de inicio de los Centros de EE. UU. Para el control y la prevención de enfermedades. Se dice: “El sitio web de los CDC se está modificando para cumplir con las órdenes ejecutivas del presidente Trump”.
Las órdenes ejecutivas, que toman medidas enérgicas contra la wokedad percibida en las agencias gubernamentales, han arrojado la ciencia estadounidense al caos desde que se firmaron a fines de enero. Uno, dirigido a “discriminación ilegal y restauración de oportunidades basadas en el mérito”, elimina todas las iniciativas de diversidad e inclusión, que el presidente enmarca en conflicto con las leyes federales de derechos civiles; Otro exige la eliminación del lenguaje preocupado por la “ideología de género”.
Ahora se ha levantado una “pausa” sobre todos los fondos de salud, en un intento por descubrir el gasto derrochador, pero los canales de información, incluidos algunos relevantes para el brote actual de gripe aviar en los Estados Unidos, han comenzado a encenderse. Algunas páginas web, conjuntos de datos, comunicaciones públicas, documentos de revistas e informes de enfermedades han desaparecido, movido o están pendientes de aprobación antes del lanzamiento.
Un virólogo etiquetó los eventos un “apocalipsis de datos”, con investigadores que se apresuran a archivar material antes de que los sitios web se oscurecieran. Tom Frieden, un ex director de los CDC, comparó la detención de las actualizaciones de brotes con “descubrir que a su departamento de bomberos local se le ha dicho que no hayan sonar ninguna alarma de incendio”.
El asalto a la ciencia y la salud pública es una prueba de fuego para el cumplimiento de un régimen que parece que les importa poco, y los investigadores deben considerar cuidadosamente cómo responder. Si bien es correcto recortar el gasto desplegable, sería incorrecto que la ciencia se remontara de acuerdo con el capricho ideológico. Los académicos deben resistir la tentación de autocensor de manera preventiva para evitar caer en desgracia, aunque eso se encuentra en un clima político intimidatorio donde la disidencia puede conducir a represalias públicas. Eso significa que aquellos con influencia deben hablar, como lo han hecho varios premios Nobel, incluido el ex jefe de la agencia de salud estadounidense Harold Varmus.
La Asociación Americana de Profesores Universitarios también instó a colegas desmoralizados a evitar la trampa de “obediencia anticipada”. Algunos campus aconsejan al personal que ignore los rumores y siga trabajando. Mientras tanto, la National Science Foundation está bateando a los titulares de subvenciones a sus oficinas de investigación para aclararse.
Un problema es que las órdenes ejecutivas de Trump son barridos y vagos, creando incertidumbre sobre qué proyectos ahora están verboten. La caza de palabras como “sesgo” y “diversidad” en el papeleo de subvenciones no es un fallido: si bien DEI ya no puede afectar la contratación, ¿la investigación sobre las disparidades étnicas en las enfermedades reduce las reglas?
Se sabe que un caso en cuestión: los oxímetros de pulso, los dispositivos colocados en el dedo para medir los niveles de oxígeno de un paciente, funcionan poco en la piel más oscura. ¿Deberían cesar tales investigaciones? Theodore Iwashyna, un médico de cuidados críticos, dijo recientemente que “había pasado probablemente 25 horas”. . . Hablando con mis colegas mientras tratamos de entender lo que significarán esto mal, obviamente inmorales y probablemente ilegales, significarán “. Los desafíos legales ya han comenzado: los jueces la semana pasó la reciente congelación de fondos, que vio a Labs no pudo pagar los salarios y comprar equipos.
No está claro qué sucede a continuación, pero no se puede apostar contra el espectáculo sombrío del Departamento de Eficiencia del Gobierno que tiene que peinar minuciosamente miles de subvenciones en línea para establecer exactamente qué proyectos violan las órdenes ejecutivas. Puede que no sea un uso prudente del tiempo de Doge, pero al menos un hacha etiquetada oficialmente proporciona una línea clara de culpabilidad si se talan buenos proyectos.
En cualquier caso, todos estos problemas distraen del truco más grande que se esconde a la vista: promover la creencia de que borrar las iniciativas DEI de la vida estadounidense restaura una meritocracia. Esa creencia es una tontería anti-científica, argumenta el psicólogo social Keon West, autor de la ciencia del racismo, que revela evidencia actualizada sobre las disparidades raciales en todos los ámbitos de la vida: “La orden ejecutiva finge que Dei está subvirtiendo la meritocracia en lugar de Ver cosas como realmente son, que es que no hay meritocracia y Dei es un intento de acercarse a uno ”.
Los experimentos, West me dijo, muestran repetidamente que las personas blancas disfrutan de resultados mediosamente mejores en comparación con las personas de color, ya sean candidatos igualmente calificados que persiguen un trabajo, pacientes igualmente enfermos que buscan ayuda médica o sospechosos igualmente culpables que navegan por el sistema de justicia.
En 2021, los CDC acordaron, y declaró que el racismo era una amenaza para la salud pública. Esa declaración sigue siendo cierta hoy, pero se ha convertido en un poco más difícil de encontrar en su sitio web.
About the Author
