Felicito a ambos equipos por un juego loco.
Pero es muy sorprendente que siempre se vuelva a activar tanto con Leverkusen, en los últimos años.
Poco a poco apesta.
97 minutos la temporada pasada en Dortmund Corner Rums 1-1 y ahora nuevamente hoy.
Por supuesto, esta es una mega actuación para mantenerse atento durante tanto tiempo, pero ya tiene un gusto.
Si el BVB lleva a cabo un aumento de capital nuevamente, también puede pagar el DFB. Al final solo puedo decir, obtenga su dinero de demostración y muestra actitud. Es más importante que discutir durante minutos.
Dios mío, ¿qué tiene que ver un aumento de capital con eso?
Si no estuviéramos en la bolsa de valores, tendríamos mucho más dinero disponible y no tendríamos que revelar nada.
Ejemplo Bayer Leverkusen.
Nadie argumenta, pero es muy sorprendente.
Había visto esto en la segunda mitad de la temporada (según los goles tardíos contra Dortmund y Stuttgart) comparando los juegos de Leverkusen y Dortmund (con las cifras de detención del ticker de los juegos respectivos):
En los juegos de Dortmund, hubo un tiempo de detención significativamente más que en los juegos de Leverkusen y tiempos adicionales muy largos como con los tiempos temporales supuestamente inusualmente largos de Leverkusen, hubo mucha más frecuencia en los juegos de Dortmund. (Por ejemplo: 19 ° partido de partido contra Bochum, 22ª jornada contra Wolfsburg, jornada 23 contra Hoffenheim, jornada 24 contra Union Berlin, 25 ° partido de partido contra Bremen, día 28 de partido contra Stuttgart, jornada 29 contra Gladbach, 30º partido contra Leverkusen (-> USTED Quejarse de ello, se ignoran los otros largos tiempos temporales de Dortmund)))
Y los tiempos más cortos después de jugar de Dortmund fueron en su mayoría más largos que los de Leverkusen. Ya sea porque los árbitros Dortmund, no Leverkusen, se han preparado, o porque los cursos de juego eran diferentes (por ejemplo, concebibles: juegos escasos, menos tiempo de juego neto a través de una posesión menos segura de la pelota y más interrupciones, más juego de tiempo, más duelos con interrupciones, más lesiones, etc.).
Además, hubo los largos tiempos de suministro en los Juegos de Leverkusen también cuando el oponente necesitaba un gol.
Luego se evaluó como “Gate Late = Leverkusen”, pero por ejemplo contra Hoffenheim el día 27 del partido, el 1-1 en el minuto 88 (a las 87:24) y el 2: 1 en el minuto 91 (a las 90:12 ). Hubiéramos sido suficientes durante 12 segundos.
El gol de 2-2 contra Stuttgart fue feliz. De lo contrario, las puertas habían estado emergiendo durante mucho tiempo y los oponentes tuvieron una suerte de que las puertas no cayeran antes.
Fue realmente apretado y realmente crítico aquí, pero no se vio inmerecido, y el equilibrio cayó en el minuto 93 (92:22). Habría habido 3 minutos de tiempo de detención (y había buenas razones para un tiempo de detención mucho más largo). Desde que nos superaron en número, el juego podría haberse ganado en la extensión. Pero en el minuto 97 (6:52) todavía hiciste el 3: 2. Los 6 minutos de tiempo de detención ya habían expirado. Pero también hubo interrupciones en los 6 minutos.
Y luego el árbitro dejó que 2 situaciones de Qarabag continúen jugando después del gol. Aproximadamente 10 minutos de tiempo adicional. Así que nuevamente unos 3 minutos después de disparar el 3: 2. Esto también está bien después de una puerta tan tardía a la posible salida. Creo que es justo cuando el otro equipo tiene al menos algo de tiempo para reaccionar nuevamente.
https://www.youtube.com/watch?v=omnqkoprayim
Bayer 04 Leverkusen vs. Qarabag FK – Highlights & Tore | UEFA Europa League
About the Author
