A la velocidad de la luz y el impacto de un meteorito: el plan presentado por la Comisión para desconectar a la UE de la energía rusa luce vertiginoso. Por cientos de miles de millones de euros en inversiones, paneles solares obligatorios en los techos, sí, incluso la sugerencia de mantener abiertos los campos de gas europeos existentes por más tiempo. Putin no nos deja otra opción, dice el comisario Timmermans (Green Deal). La pregunta es, ¿es factible?
En cualquier caso, se ha desmentido el mito de que los molinos de Bruselas muelen lentamente. El 24 de febrero, Rusia invadió Ucrania; el 11 de marzo, los líderes del gobierno europeo dijeron que quieren deshacerse del petróleo, el carbón y el gas de Putin para 2027; el 18 de mayo habrá una propuesta detallada que adelanta esa fecha de finalización. “El Green Deal sobre el cargador rápido”, llamó el presidente de la Comisión, von der Leyen, al último paquete.
Ese paquete, REPowerEU, estropea mucho. No es de extrañar, porque cortar el cordón umbilical fósil con Rusia plantea a la UE un problema fundamental: el 40 % de las importaciones europeas de gas proceden de Rusia, el 46 % del carbón y el 27 % del petróleo. Encontrar una alternativa a esto requiere elecciones de largo alcance. Por otro lado, la UE paga ahora casi 100.000 millones de euros anuales por la energía rusa, dinero con el que Putin financia la guerra en Ucrania.
El ahorro de energía
En primer lugar, la Comisión se compromete a ahorrar energía, la «forma más barata» de deshacerse de la energía rusa. El objetivo europeo vinculante de ahorro de energía se ajustará del 9 al 13 por ciento para 2030. Los edificios deben renovarse y aislarse, el termostato y el aire acondicionado pueden bajar, las bicicletas y los trenes ganan terreno a los automóviles y aviones. Hasta aquí la parte fácil.
La búsqueda de otros proveedores más fiables de gas, GNL, petróleo e hidrógeno es más difícil y políticamente delicada. La Comisión propone que hará las compras en nombre de los Estados miembros, la unidad da poder de mercado. De forma voluntaria, por cierto, al igual que con la compra de vacunas corona, porque la UE no tiene competencia en este asunto. Llama la atención que la Comisión abogue explícitamente por continuar con la producción nacional de gas ‘cuando sea posible’ y por mantener abiertas las centrales eléctricas de carbón durante un poco más de tiempo.
Aún más drástica es la tercera vía para absorber la pérdida de energía rusa: la transición a la energía sostenible. Aquí la Comisión eleva el objetivo del 40 al 45 por ciento para 2030. A modo ilustrativo: si esto solo se hiciera con paneles solares, se necesitaría una superficie de casi 2.000 kilómetros cuadrados. El sol juega un papel importante en los planes de la Comisión: a partir de 2025, los edificios deberán colocarlos gradualmente en sus techos. Pero también eólica, bombas de calor (10 millones en los próximos cinco años); hidrógeno (20 megatones adicionales); el biometano y los coches eléctricos deben contribuir.
Todo esto requiere 210.000 millones de euros en inversiones adicionales hasta 2027, llegando a 300.000 millones de euros en 2030. Y ahí empiezan los problemas políticos: ¿quién lo va a pagar?
‘Gran error’
La Comisión es creativa y está desplegando 225 000 millones EUR de préstamos no utilizados del fondo de recuperación. Si el país que tiene derecho a ellos no los utiliza, se van a otro Estado miembro. Además, la Comisión quiere canalizar aproximadamente 35 000 millones de euros en subvenciones para las regiones más pobres y los agricultores para la generación de energía sostenible. ¿Es eso ya un nervio abierto para algunos Estados miembros, poner a la venta CO no utilizado?2derechos (beneficio de 20 mil millones de euros) vuelve a poner en resistencia a los partidos de izquierda. “Un gran error”, reaccionó el holandés GroenLinks.
Luego está la aceleración propuesta de permisos para proyectos de turbinas eólicas (ahora un promedio de nueve años) y paneles solares (4,5 años). De esta forma seguimos llenando la billetera de Putin, dijo Timmermans. Quiere que esos permisos se emitan dentro de un año, lo que encontrará resistencia en los estados miembros.
Sin duda, esto también se aplica al aumento adicional de los precios de la energía si la UE tiene que comprar en otro lugar. Un escrito en la pared es que Hungría ha estado bloqueando un boicot europeo al petróleo ruso durante dos semanas. Existe la posibilidad de que la UE no tenga que elegir, sino que Putin lo haga por la UE. Anteriormente, cortó el suministro de gas ruso a Polonia y Bulgaria porque se niegan a pagar en rublos, otros países podrían recibir el mismo trato en los próximos meses. Los planes están listos para la crisis que entonces se presenta.