Angela de Jong cree que el Joran van der Sloot acurrucado por John Van den Heuvel Extraordinary Ranzig. “Realmente no entiendo por qué tienes que ayudar a vender un libro”, dice ella.
Es increíble: después de las feroces críticas de su jabón Gordon, John Van Den Heuvel nuevamente hace un gran error. El periodista criminal de De Telegraaf y RTL Boulevard ha escrito el prefacio del libro de Joran van der Sloot y, por lo tanto, contribuye a las manchas del invernadero de un asesino. Realmente no hay nadie que lo entienda.
Reputación de John
Angela de Jong cree que es bueno que Renze Klamer lo haya abordado mucho en la televisión. “También tuve la idea de que John Van den Heuvel ya no lo esperaba y que realmente no lo disfruté”.
Su colega Gudo Tienhooven entonces en el Podcast de medios publicitarios: “Parece que John Van Den Heuvel no pensó en esto de antemano si debería hacer esto y si esto es útil para su reputación como reportero del crimen”.
Hipócrita
De todos modos, es hipócrita, dice Angela. “Lo que más me sorprende: hace dos semanas estaba sentado con John Van den Heuvel en Bar porque él, como periódico, nos culpamos de que tenemos esa serie Keith Bakker en el sitio web. Estoy totalmente de acuerdo, pero esto es un poco en la misma categoría para mí.
“Creo que es una locura. Realmente no entiendo por qué tienes que ayudar a vender un libro y por qué también harías una publicación previa en De Telegraaf de ese libro. Tenemos una fascinación extraña hoy en día para las personas que claramente están equivocadas, (…) pero no tienes que cooperar con eso?
Pender
John tiene que silenciar a Joran, dice Angela. “Deja que el niño se queje en esa celda donde está. Él no es demostrablemente no y solo ha apuñalado a alguien nuevamente. Deja que se siente allí. ¿Por qué tengo que leer que es difícil para él y que hay dos mujeres preocupadas por su destino?
El colega Manuel Venderbos está de acuerdo con él. “Genial que escriba un libro sobre eso, pero luego John Van den Heuvel no tiene que alabar eso”.
Matthijs vs Joran
Angela tampoco entiende que se publique ese libro. “No entiendo que también quieras gastar eso, pero ese soy yo. De alguna manera: Holleeder en College Tour, toda la molestia que Matthijs tiene que regresar y solo tenemos que olvidarlo todo … “
Manuel: “Creo que eso es otra cosa”.
Angela: “No, eso no es otra cosa, porque eso también tiene que ver con el hecho de que las víctimas nunca se consideran. ¿Cómo es esto para las víctimas de Joran van der Sloot que ahora debemos leer lo patético que es en prisión? No deberíamos querer eso. Punto.”
Uno
Manuel cree que esto va muy lejos. “Sí, pero no creo que puedas lanzar eso en Matthijs Van Nieuwkerk”.
Angela: “Lanzo lo que Matthijs Van Nieuwkerk no hizo mucho con Joran van der Sloot. Es solo una tendencia que ves que solo estamos ocupados con el hecho de que hay una aprobación por completo de las víctimas.
Manuel: “¿Podemos ahora a John Van Den Heivel en serio si está incorporando jabones de realidad alrededor de Gordon y este tipo de libros?”
Salida incorrecta
Angela no puede dar una respuesta inequívoca a eso. “Es un muy buen periodista del crimen, pero a veces hace un turno que realmente no entiendo en absoluto”.
Manuel: “¿Entonces tomó un giro equivocado de nuevo?”
Angela: “Si lo resumes de esa manera, bien”.
Manuel: “¿Y él ha hecho eso antes?”
Angela: “Bueno, con ese documento de Gordon, sí. Y cuando lo escuche nuevamente sobre una serie sobre el Mocro-Mafia y vas a dejar a alguien como una especie de héroe que confiesa que él está constantemente olfateando Coca-Cola (ella significa Gordon, ed.), Sí, eso es todo Allí para mí no, pero está bien.
About the Author
