Telegraaf colegas o no: Valentijn Driessen honestamente da su opinión sobre el extraño joran van der Sloot-Hug por John Van den Heuvel. Wilfred Genee puede aprender algo de eso …
John Van den Heuvel es llevado bajo fuego desde todos los lados. Esta vez no tiene nada que ver con Gordon, sino con el asesino Joran van der Sloot. El periodista del crimen está abrazando a ese terror Knick. Es tan duro, lo siento mucho, no lo decía en serio. Y ahora también está jugando a Jorans Crimikas.
John bajo fuego
Parecía una buena idea escribir el nuevo libro de Joran para la promoción. ¿Imponió las condiciones sobre eso? Por ejemplo, ¿que los primeros 25,000 euros de los ingresos a los familiares sobrevivientes de Natalee Holloway irían por esa cantidad? No. Aparentemente el servicio de un amigo para un asesino.
El periodista del crimen estaba sentado en la mesa del programa de entrevistas de Renze Klamer anoche y fue tomado bajo fuego, y al mismo tiempo también fue firmemente criticado hoy. No solo por Johan Derksen, sino también por su colega directo de Telegraaf, Valentijn Driessen. Y eso es sobresaliente.
Malo
Johan Derksen no puede creerlo. “Creo que es muy malo”, dice en Hoy dentro. “John tiene la frustración de que siempre sigue siendo un Peter R. de Vries Light, Huh, y Peter R. de Vries ha hecho mucho esfuerzo en torno a Joran van der Sloot y ahora va a hacer una publicidad puramente para un libro de un múltiple asesino.
“Esa historia en De Telegraaf fue solo un anuncio. Un anunciante debe pagar una capacidad por esto. Entonces pienso: no haces eso en su posición. Tiene algo que criticar y uno de los asesinos más horribles de nuestro país, va … “porque está en una prisión tan desagradable”. Bueno, puede quedarse allí por el resto de su vida.
Wilfred en de Bres
Wilfred Genee salta a la violación de John, puro y solo porque son amigos, porque este negocio apesta naturalmente a todos los lados. “Sí, pero ha estado escribiendo sobre él desde 2010, ¿no?”
Johan: “Sí, sí, pero lo sé: es un amigo tuyo”.
Wilfred: “Sí, sé que siempre vas a llegar allí, pero Henk Kuipers es un amigo tuyo, entonces, ¿qué tan objetivos somos todos?”
Johan: “¿No quieres comparar Henk Kuipers con un asesino múltiple?”
Menos objetivo
Wilfred solo quiere decir que tiene sentido que salva a John y, por lo tanto, no es espiritualmente independiente. “Quiero indicar: si tienes amigos, eres un poco menos objetivo”.
Johan: “Sí, pero entonces tienes que mantenerte fuera de la discusión. Creo que es un movimiento escandaloso de él y no entiendo que tanto De Telegraaf como la televisión lo hayan prestado atención.
Wilfred: “No lo merezco, así que en ese sentido …”
Valentín crítico
Valentijn Driessen, colega directa de John en De Telegraaf, es una crítica saludable. “Sí, pero ese chico lo ganará cuando venda ese libro, y eso se vende, por supuesto, porque estará en la televisión o porque John viene a la televisión. Yo nunca lo habría hecho.
Wilfred: “¿Pero son colegas el uno del otro?”
Reprensible
Así es, pero Valentine no es como Wilfred. “Sí, pero también me parece moralmente reprensible de hacer, para trabajar con un asesino, incluso si lo conoces desde hace veinte o quince años. Yo tampoco lo haría. No tienes que escribir un prefacio.
Finalmente, René van der Gijp: “Sí, no, no tengo nada que ver con eso. De hecho, es solo un loco ese tipo. Que Joran es un idiota.
About the Author
