¿Podría ser que la película de vampiros de Coppola es tan buena como “el padrino” y “el Padrino 2”? Por qué, seguramente. Los tres cuentan indisco tristemente sobre un antihéroe en el que se basa su locura.
Nada dijo en 1992 que el nuevo gigante de Hollywood Francis Ford Coppola, que ha estado plagado de fallas durante diez (!) Años, podría traer sangre fresca al monstruo de los estudios universales fundamentalmente sofisticados. Y sin embargo, hizo eso. Se comprometió un año antes de que los efectos de la computadora se convirtieran en el estándar, los mejores artistas de Make -Up y disfrazan a sus muertos vivientes como un Liberace del infierno. Sobre la confianza de Coppola en el desconocido Gary “¿Quién?” Pero este fue el comienzo de Oldman como el principal actor, se convirtió en el maníaco del cine de los 90. Hoy es considerado un rey de su campo; Nadie habló sobre Van Helsing de Anthony Hopkins, solo un año después de “Silence of the Lambs”.
Más que cualquier otra “Drácula” es una historia de amor y, perfidia, una en la que Mina (Winona Ryder) sigue siendo leal al asesinado y conmocionado Ghul, a pesar de la redención de la prohibición de los vampiros, se aleja de la bonita prometida (Keanu (Keanu Reeves). ¿Quién se ha atrevido a hacer un final de la película de Drácula?
Los sufrimientos de las vírgenes mordidas se diagnostican como histeria en 1897, Inglaterra muy victoriana. Pero en otro lugar, un cambio de tiempo anuncia. En una secuencia maravillosamente romántica, Drácula Mina sigue una nueva actuación de “cinematografía”, donde se presenta el “milagro de la civilización moderna”. Anteriormente, Drácula se había filmado para una escena de la calle de Londres. Eso fue que puedes llamar al meta nivel, el nacimiento del chupito de sangre como cine. Y el amoroso resumen de Coppola de un villano que ha estado esperando toda su vida (Fotos de Plaion).
About the Author
