El solo pensamiento de Mark Rutte de que depende de él determinar cuáles de sus mensajes son lo suficientemente importantes como para conservarlos, demuestra que ha entendido poco sobre la gobernanza transparente.
El viejo Saab Sport Estate, el modesto apartamento en La Haya, el anticuado Nokia: Mark Rutte ha cultivado cuidadosamente la imagen del primer ministro modesto y frugal. Y también tiene algo, un Primer Ministro que no está apegado a las cosas terrenales, que nunca declara nada y se conforma con ‘un libro o un CD unas cuantas veces al año’. Le da cierta invulnerabilidad.
Pero esa invulnerabilidad, por supuesto, no debe llegar tan lejos como para salvaguardarlo del deseo de mayor transparencia que finalmente se ha apoderado del Binnenhof. Es bien sabido que Holanda no está precisamente a la vanguardia en este sentido. Todo periodista o ciudadano preocupado sabe cómo fue hasta hace poco con las solicitudes en el contexto del gobierno abierto: silencio, aplazamiento, otro aplazamiento y luego, si realmente había que enviar algo, seguía una pila de páginas lacadas en negro.
Después de todo el alboroto sobre la cultura de gestión, recientemente se ha visto alguna mejora, pero el plazo legal para responder todavía se supera en un promedio de 133 días. Y todavía es una lucha conseguir que se concedan solicitudes de información completamente justificadas. A menudo a la corte, como de Volkskrant actualmente está experimentando nuevamente con los Ministerios de Salud y Asuntos Generales en la batalla para descubrir cómo se gobernó los Países Bajos durante la crisis de la corona.
En el fondo, nuestros directores tienden a evadir la transparencia. A menudo argumentan que la buena gobernanza se beneficia de cierta confidencialidad, pero nunca pueden demostrar que un país como Noruega (donde todas las solicitudes de apertura se responden en tres días) se gobierna mucho peor.
El mensaje sobre el viejo Nokia de Rutte, del que personalmente ha borrado todos sus mensajes de texto durante años, ahora vuelve a ser objeto de debate sobre si ha violado la letra de la ley. Él mismo no lo cree así. Pero el solo pensamiento de Rutte de que depende de él determinar cuáles de sus mensajes son lo suficientemente importantes como para conservar, prueba que todavía tiene poca comprensión del espíritu de la ley, que todavía opera completamente de acuerdo con su método familiar (por lo que deja como pocos rastros como sea posible) y que su afición por las cosas antiguas se deriva no sólo de la nostalgia sino también del astuto cálculo político.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
