Estos son todos ellos en papel primero, también empujaré ambos ojos e incluso pellizcan la cocción y ahora solo cree en Kehl que ha estado trabajando en estas transferencias en segundo plano durante mucho tiempo y esa fue solo una estrategia de medios muy avergonzada y No son compras de pánico absolutas.
Sin embargo, las siguientes preguntas me quedan:
1. Por mucho que me guste Cherki como marca potencial, Kehl no canceló la transferencia de Sahin a pedido de Sahin? Y si ahora está detrás de él, ¿qué dice eso sobre su coordinación en la gestión del equipo con sus entrenadores?
2. ¿Cherki encaja en el equipo? ¿No era un personaje de dificultad que estableció el fútbol cuando no va? ¿Es esa una buena obligación en nuestra situación actual? ¿Se ajusta a un entrenador como Niko Kovac a quien le gusta usar y suspender a esas personas como un ejemplo?
3. ¿Hasta qué punto la obligación de Cherki resuelve la partida de la pintura? Todavía estamos llenos de afuera.
4. Me gusta mucho Svensson en papel, a veces un top de transferencia no alemán y, por lo tanto, más barato.
… ¿Pero no tenemos un LV que esté tan bien realizado en la Bundesliga? En sí mismo, no tengo ningún problema si luchan por el espacio, pero ¿no deberías haber confiado en Tom Rothe y no fue un error dejarlo entregarlo? Por cierto, esto también es bienvenido a responder a todas las personas que han discutido la calidad para el BL antes del comienzo de la temporada, pero ahora esperan la solución inmediata de Dinamarca.
5. ChukwuEmeka: ¿Será este un préstamo con una opción de compra, o solo ponemos el trabajo en el discurso nuevamente para que Chelsea pueda pintar un buen más de 30 millones de dólares? El año pasado estábamos quitados en verano, ¿cómo se evita que esto vuelva a suceder ahora?
En primer lugar:
Soy tan experto como tú u otra persona (excepto los expertos ) Entonces no mido ninguna “verdad general”.
Solo rima las cosas y las evalúo por mí, como todos nosotros.
1. Sahin fue el entrenador deseado de toda la junta, ¿verdad? Y en realidad querían volver a los Golden Times con “Aki/Susi/Kloppo”, cuando las transferencias solo se hicieron cuando todos estuvieron de acuerdo.
Ahora has tenido al menos uno (Sahin), que (supuestamente) rechazó a Cherki. Además, una segunda (presunción de mí) con Sammer, quien también puede rechazar este (supuesto) problema de disturbios y disciplina debido a la “falta de mentalidad” internamente.
Entonces, ¿qué hubiera tenido que simplemente impulsar la transferencia, sabiendo que Sahin no tiene la intención de usarla … y también sabiendo que luego se sienta más en el resto de la ronda de elefantes que de todos modos?
¿Y también para gastar 15 millones que pueden haber sido planificados en otro lugar?
El hecho de que ahora esté trabajando nuevamente tiene que hacer mucho más con “Ok” de Kovac que con la “falta de voto” de Kehl, creo.
2. Hay tantos informes diferentes (busqué un poco de nuevo hoy, puede estar mareado): a veces es difícil, a veces solo tiene fluctuaciones de forma, a veces esto, a veces eso.
Solo tenemos que tener un poco de confianza, incluso si, después de algunas transferencias bastante moderadas del pasado, puede ser difícil. (Es muy difícil para mí).
Por cierto, no puedo imaginar que Kovac Kehl le pida a un jugador (se rumoreaba) 22.5 millones de euros para que solo tenga a alguien en el equipo donde pueda dar un ejemplo.
Especialmente porque Kovac, en mi opinión, da un ejemplo cuando su autoridad es seriamente cuestionada como líder (como en el Bayern, por ejemplo, Müller, Neuer, Lewy, que no lo tomó muy en serio desde el principio cuando los rumores son correctos) – – – – – – – – Y los recién llegados difícilmente romperán una lucha de poder de la cerca.
3. Kovac es un pragmático absoluto en términos de formaciones. Varios usuarios han escrito mucho en varios hilos en los últimos días: de 3421 y 4231 a 433 a 442, la mayor parte del “común” fue en sus estaciones anteriores.
Entonces, si les faltamos pintar (lo que en mi opinión sería un poco tonto porque la pintura nunca fue un verdadero exterior, pero solo se colocó allí), la transferencia de Cherki puede verse en relación con la transferencia de Svensson.
¿Quizás una cruz ya no debería estar llena de una OA nominal, pero con un amor muy ofensivo como Svensson (o ROV con Couto)?
¿Y más adelante hay una especie en las decenas operativas de media habitación (que en mi opinión encajaría bastante bien con Cherki) y actúa como una estación de juegos para el LOV?
Oye, ¿tal vez Kovac incluso está planeando una línea “torcida”?
¿O una cadena triple con Svensson como Lov y Bensi como Liv?
Realmente no soy un zorro táctico, ni siquiera al principio, pero incluso puedo imaginar varias formaciones que Svensson y Cherki se integran sensiblemente sin usar uno de los dos extraños como lo hicimos durante años con Donny.
4. Si ya hubieras sabido en verano que Sahin ya es historia en invierno y con él su enfoque LV más tradicional (bueno para Bensebaini, pero Rothe no era adecuado en absoluto), sí, entonces no tendrías Rothe en absoluto Primero debe enviar, pero guarda.
Pero no lo sabías.
Ahora Tom está en la Unión, tal vez no quiera volver a Hoc a pesar de la cláusula RK (o sindicato ha bloqueado la solicitud) y nuestros exploradores han buscado alternativas.
Y hasta donde puedo ver, Svensson tiene la ventaja de que también puede ingresar al DM y aumentar la estructura del juego allí, uno de nuestros problemas más gruesos, especialmente ahora que el único DM/ZM real de formato que tenemos en el escuadrón (es decir, Felix), durante semanas.
Por cierto, en el verano fui uno de los que no estaban demasiado afluentes que Rothe iba, no porque no tuviera la calidad para el Buli, sino porque era el jugador completamente equivocado para el perfil del LV, que fue primero Terzic Y luego Sahin ha preferido.
Y con nosotros para agacharse en el banco o incluso la tribuna hasta que termine su carrera, no me gustaría eso, ni siquiera el “Charmol Bolt” Dembel durante sus tiempos de ataque. 
En resumen: el hecho de que Tom Rothe fuera a la unión con RKO en verano fue la mejor solución para los tres lados.
El hecho de que regrese ahora solo podría ser una buena solución para uno de los tres lados (BVB) y, por lo tanto, no sucede.
Y es por eso que (así como por el posible ajuste táctico que veo), creo que el rumor de Svensson es absolutamente genial.
5. En mi opinión, lo que había con Chelsea y Maatsen en verano no debe tener ningún significado por ahora.
No es importante que, como los niños pequeños, ahora estemos “venganza” en Chelsea porque en verano no nos dejaron jugar con el molde que queríamos.
(Además del hecho de que una inclinación “, entonces no tomamos prestado el Chukwuemeka ahora, Ekschibätschi!” En el Puente de Stamford, en el mejor de los casos, las risas desencadenarían risas en el mejor de los casos).
Solo una cosa es importante.
Necesitamos este tipo de jugador.
Un préstamo puro de Chukwuemeka ahora nos trae lo que necesitamos ahora, ¿sí o no?
Si “sí”: haga cuando las condiciones sean correctas.
Si “no” – entonces vete.
Y para “sí” habla, por ejemplo, que estás en Nypan, pero solo quiere cambiar en verano.
Si eso es cierto (¡y espero que sea correcto! 
), sería irresponsable firmar un segundo DM STEM (junto a Nmecha) más allá del verano y darle a NYPAN la señal de que se sentará en el banco más que en el campo.
¿O?
About the Author
