Una contracción de ganado debe convertirse en una opción seria para los agricultores que tienen que reducir sus emisiones de nitrógeno. La mayoría de los estados provinciales pide a la Comisión el viernes para investigar cómo puede hacerse económicamente atractivo para los agricultores para mantener menos animales.
Durante el debate sobre el enfoque de nitrógeno Brabant, la mayoría de VVD, Groenlinks, PVDA, SP, D66, Brabant Local, Volt y Christenunie-SGP hará la propuesta de dar a los titulares de ganado y terneros adicionales para reducir sus emisiones de nitrógeno. Por lo general, los agricultores eligen hacerlo con un sistema estable que proporcione menos nitrógeno, pero actualmente eso es prácticamente imposible debido a los juicios de la corte.
Lea también: Los partidos de la coalición quieren un aplazamiento de medio año de la línea de estallido para los agricultores
El retraso crea una brecha en la disminución del nitrógeno. Para cerrar esa brecha, las partes quieren que los agricultores hagan algo sobre sus emisiones de nitrógeno de otras maneras. Pueden hacer esto extensivando, volviéndose orgánico o de la naturaleza inclusivo o manteniendo menos animales. La provincia debe ayudarlos con eso, porque ciertamente es imposible para muchos agricultores que no sea financieramente.
Tabú
Es sorprendente que la mayoría de los estados provinciales ahora quieran cambiar eso. Mantener menos animales se mencionó como una opción, pero durante años el énfasis estuvo principalmente en las innovaciones. Las lavadoras de aire y los pisos estables serían la solución para la crisis de nitrógeno. Una y otra vez resultó ser incorrecto.
También hay un tabú en el ganado para encoger el ganado fuera de los círculos progresivos izquierdo. El flanco derecho de los estados es fuerte contra él. Durante el debate también se encontró cierta incomodidad en algunas de las partes que hacen la propuesta: “Una contracción del ganado no es un objetivo en sí mismo para mi partido”, dijo el presidente del partido VVD, Roel Gremmen durante el debate. “Pero no tenemos el lujo de quedarnos quietos”. Por lo tanto, espera que el gabinete pronto apruebe nuevos sistemas. También tiene altas expectativas del comité de nitrógeno del gobierno.
El Brabant local tampoco está ansioso, pero ve que se debe hacer algo. “Posponer la fecha límite significa que tenemos que garantizar la reducción de nitrógeno de una manera diferente”, fue la explicación del líder del partido Hubert Koevoets. “Si los agricultores quieren mantener menos animales por iniciativa propia, no nos interpondremos en el camino”.
‘La contracción es crucial’
Otras partes tienen menos problemas con eso. “Se puede alentar a menos animales”, dijo el líder del partido Groenlinks, Jade van der Linden. “Pero ahora no es financieramente una buena opción. Tenemos que ver qué podemos hacer para hacerlo. Solo con la intervención resolvemos los problemas”.
“No solo puedes mirar la innovación”, también ve a Ward Deckers de la Pvda. “Una contracción de ganado es crucial. Pero también vemos que no es fácil, por lo que el gobierno debe ofrecer apoyo”.
Todo eso fue claro para la fiesta para los animales. Su reacción fue feroz. “Ya es hora de reconocer que con el tamaño actual del rebaño nunca se resolveremos la crisis de nitrógeno”, dijo Nikky Hamerslag. “No hemos sido honestos durante años. No contra los agricultores que compraron innovaciones caras. No contra los ciudadanos que protegíamos y no a las organizaciones de la naturaleza que dijimos escuchar”.
La parte quiere que los estados provinciales expresen que es necesario que la cantidad de animales disminuya. Pero la posibilidad de que esta propuesta alcance la mayoría es nula. Porque facilitar la contracción voluntaria es una cosa, pero capturar el objetivo en sí mismo sigue siendo demasiado lejos la mayoría de los estados brabantes.
También encontrarás esto interesante:
El debate sobre el nitrógeno se destaca nuevamente en la política brabante: se trata de
About the Author
