Después de que las “compañías meteorológicas contra el estado” se resonan en el transcurso del Palacio de Justicia de La Haya, la sala del tribunal se llena de abogados, empresarios y funcionarios. Informan para los procedimientos sumarios con los pronósticos del tiempo como una apuesta. Al menos, la medida en que el Royal Dutch Meteorological Institute (KNMI) puede generar predicciones a través de su propia aplicación.
En noviembre pasado, el KNMI lanzó una nueva versión de su propia aplicación meteorológica y no fue bien en BuienRadar, Weeronline y algunas otras compañías meteorológicas comerciales. Creen que el Servicio del Gobierno de Knmi es culpable de una competencia injusta con esa aplicación.
A diferencia del pasado, la nueva aplicación KNMI ofrece datos específicos de ubicación e imágenes de radar (de lluvia) de una manera bien organizada. Si depende del KNMI, pronto se agregarán imágenes de radar predictivas. Y precisamente debido a esos usos, la mayoría de los consumidores descargan aplicaciones comerciales de compañías meteorológicas como Weeronline. Razón de la Asociación Comercial Asociación holandesa de empresas meteorológicas (NVWB) para comenzar los procedimientos de resumen. “Las actividades del KNMI tienen un gran impacto en su facturación y, por lo tanto, en su supervivencia”, dijo el abogado de la ley de competencia, Maurice Essers.
Las actividades de los KNMI tienen un gran impacto en su facturación y, por lo tanto, en su supervivencia
Imágenes de radar
En parte sobre la base de los datos del KNMI, que deben hacer que la institución gubernamental esté disponible de forma gratuita, las compañías meteorológicas y sus meteorólogos hacen sus propios modelos y predicciones de datos. En sus aplicaciones enriquecen esos datos, por ejemplo, debido a la posibilidad de ciertos problemas de salud (como el reumatismo y la migraña) y la medida en que nuevamente es adecuada para actividades como el ciclismo o la carrera. Pero la parte “crucial”, dijo Essers, son las imágenes de radar con un pronóstico. “Es por eso que del 60 al 70 por ciento de los clientes usan sus productos”.
Si el KNMI también puede mostrar imágenes de pronóstico depende en gran medida de la respuesta a la pregunta de la tarea del Instituto Meteorológico. Según los dos abogados del abogado nacional Pels Rijcken, el Ministro de Infraestructura y Gestión del Agua tiene el deber de informar al público sobre el clima actual y esperado. El KNMI es responsable de la tarea de proporcionar este “pronóstico del tiempo general”. Argumentan que las imágenes de pronóstico no están en la aplicación ahora, “no le da al ministro la oportunidad de moverse con desarrollos tecnológicos”. La forma en que se presenta el pronóstico del tiempo general siempre ha sido un “desarrollo continuo” en términos de imagen, texto y visualizaciones.
Según las compañías meteorológicas, sin embargo, el Ministro ha acordado en el pasado y también ha comunicado a la Cámara en la Cámara en 2013, que el KNMI solo realiza un “pronóstico climático general limitado” y que el Instituto Meteorológico debe abstenerse de servicios adicionales. Si las relaciones de mercado interrumpen, como con las tarjetas de pronóstico. Desviarse de esto no solo es contrario a los acuerdos anteriores, sino que tampoco es posible conciliarse con una buena administración a la que el gobierno está obligado.
Problemas similares
No es la primera vez que el gobierno y el mercado están en conflicto entre sí sobre la supuesta competencia injusta de organizaciones públicas (semi). Por ejemplo, las agencias de datos e investigación tienen en vano una demanda contra la Oficina Central de Estadísticas (CBS) sobre las tareas que la CBS lleva a cabo fuera de los fondos fijos para los gobiernos. Alrededor de la Cámara de Comercio, el Registro de Tierras, Staatsbosbeheer y el Departamento de Tráfico Road (RDW) jugaron problemas similares en la interrupción del mercado. Esta primavera, la Cámara de Representantes se ocupará del mercado y el proyecto de ley del gobierno y se discutirá con más detalle sobre la acción comercial de las organizaciones públicas.
Durante los procedimientos de resumen, las compañías meteorológicas intentaron en vano llegar a un compromiso con el KNMI el jueves. Por ejemplo, sugirieron que el KNMI solo usa imágenes de radar del pronóstico en casos limitados, en caso de clima. “Te escucho dos veces decir que te gustaría consultar con el estado”, señalaron los procedimientos de resumen. ¿Si el Knmi también sintió algo por eso? Un aspecto corto pero significativo del gerente comercial estratégico para sus abogados era suficiente. De la intención de publicar imágenes de pronóstico, solo el juez, que tomará una decisión en tres semanas, parece ser capaz de desahogar al KNMI. “El estado no ve ninguna razón para consultar”.
Leer también
Qué puede significar una aplicación meteorológica para el turista, y qué no
About the Author
