Según el líder europeo, las técnicas de cifrado utilizadas por los gigantes tecnológicos pueden amenazar la democracia europea.
Catherine de Bolle, directora de Europol, le gustaría acceder a las autoridades con mensajes cifrados de servicios de mensajes. Nicolas Maeterlinck
Según Catherine de Bolle, la líder de Europol, los gigantes de la tecnología deberían trabajar más con los agentes de la ley. De Bolle cree que las cifras utilizadas en los servicios de mensajería instantánea pueden incluso amenazar la democracia europea. De Bolle comentó sobre el asunto Para el Financial Times Bajo el Foro Económico Davos.
De Bolle tiene la intención de reunirse con representantes de empresas de tecnología en relación con el Foro Económico en Davos, Suiza. Según él, las empresas tienen “responsabilidad social” de dar a la policía acceso a los mensajes cifrados utilizados por los delincuentes.
El líder de Europol cree que el anonimato en línea no es un derecho fundamental. En lugar de comparar el cifrado de mensajes con letra secreto, lo compara con el permiso de búsqueda de la casa y al público en general que quiera que la policía ingrese a una casa cerrada donde saben que el criminal se está quedando.
Los requisitos para acceder a mensajes cifrados se justifican, entre otras cosas, erradicando pornografía infantil. Las empresas de servicios de mensajes, como Apple, Meta y Signal, se han opuesto a los requisitos de las autoridades. Los proveedores de servicios de mensajes están invocando que el debilitamiento del cifrado pondría en peligro la privacidad y la seguridad de los usuarios.
Finlandia se opone
En la UE, hay un proyecto de ley bajo el liderazgo de Hungría que obligaría a los servicios de mensajes a crear puertas posteriores para las autoridades. Según los oponentes, es imposible crear tales puertas de fondo para que no sean abusadas.
En Finlandia, el Gran Comité del Parlamento decidió en noviembre oponerse a esta regulación de CSAM. El Comité de Transporte y Comunicaciones hizo opiniones, el Comité de Administración y el Comité Constitucional, todos los cuales recomendaron rechazar el proyecto de ley.
Anteriormente en el otoño, el gobierno había tomado una posición positiva sobre la regulación.
El Comité de Transporte y Comunicaciones analizó la suya. en su declaraciónque la entrada en vigor del proyecto de ley significaría un control masivo a gran escala de las comunicaciones, la seguridad de los servicios deteriorados y, sin embargo, beneficios muy limitados para la investigación criminal. En su opinión, el Comité también mencionó que los derechos fundamentales deben realizarse y que la ley elaborará el propósito final del cifrado, la confidencialidad de la comunicación.
Según el comunicado, el asunto sería comparable a una situación en la que “se requeriría el correo que verifique el contenido de las cartas antes de cerrar el sobre”.
About the Author
