Usuarios de Facebook que de repente siguen automáticamente la página del vicepresidente estadounidense JD Vance. Publicaciones de Instagram de un destacado proveedor de abortos de EE. UU. están siendo censuradas. Resultados de búsqueda para hashtags como #Demócratas, #Biden y #Kamala ocultos. Y esto en la semana en que Donald Trump prestó juramento como presidente por segunda vez, en presencia del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y otros. magnates de la tecnología. No es posible que sea una coincidencia, ¿verdad?
Estos ejemplos han estado circulando en las redes sociales en los últimos días. Mucha gente, especialmente en el sector progresista, los ve como evidencia de parcialidad política por parte de la empresa tecnológica estadounidense Meta, propietaria de Facebook e Instagram. Después de todo, llega poco después del anuncio de Zuckerberg de que Meta dejará de colaborar con verificadores de datos y reducirá significativamente la moderación de la desinformación y el odio en sus plataformas sociales. Esto fue ampliamente interpretado como un intento de ganarse el favor de Trump.
Sin embargo, no está claro si los ejemplos recientes son realmente el resultado de la creciente censura en Facebook e Instagram tras el regreso de Trump a la Casa Blanca. Los forasteros no tienen suficiente conocimiento sobre cómo ajustar los algoritmos de Meta para esto. La propia empresa insiste en que no existe ningún sesgo político. Según Meta, la ocultación de los resultados de búsqueda demócratas se debió a un fallo técnico que también afectó a otros hashtags, incluidos los republicanos.
Meta también negó otros ejemplos de presunto parcialidad. “Las personas no fueron automáticamente obligadas a usar una de las cuentas oficiales de Facebook o Instagram del presidente, vicepresidente o primera mujer seguirá”, escribió el portavoz Andy Stone en X. “Esas cuentas están controladas por la Casa Blanca, por lo que cuando una nueva administración asuma el cargo, el contenido de esas páginas cambiará. Este es el mismo procedimiento que seguimos durante el último período de transición presidencial”.
Lea también
Verificadores de datos sobre su trabajo ahora que Meta quiere abolirlo: ‘Lo que hacemos es lo opuesto a la censura’
La censura de contenidos sobre el derecho al aborto tampoco parece tener nada que ver con el regreso de Trump a la Casa Blanca. Porque desde que la Corte Suprema anuló el derecho nacional al aborto en 2022, las principales plataformas de redes sociales, como Facebook, Instagram y TikTok, están eliminando mucho más contenido relacionado con el aborto. “Los casos en los que dicho contenido ha sido eliminado a menudo no están bien fundamentados o parecen ser una mala aplicación de las directrices”, Amnistía Internacional escribió en un informe el año pasado.
Eliminar cierto contenido (político) no es nada nuevo para Meta, dice Lotje Beek, asesora de políticas de Bits of Freedom, una organización comprometida con los derechos civiles digitales. Ella no sólo señala contenido relacionado con el abortosino también en publicaciones propalestinas, por ejemplo, cuyo alcance fue severamente restringido por Meta después del estallido de la guerra de Gaza. “Es lógico que Meta determine qué está permitido y qué no en sus plataformas. El problema es que la censura siempre ofende a los grupos y afecta especialmente a los grupos vulnerables”.
El reciente revuelo sobre el supuesto sesgo político de Meta parece surgir principalmente de las preocupaciones sobre la oligarquía de magnates tecnológicos que está empezando a surgir en torno a Trump. Esto no significa que las preocupaciones sean infundadas. “Los acontecimientos recientes muestran cuán políticas son las plataformas de redes sociales”, dice Beek. “Porque tienen una gran influencia en el debate social. Las empresas de redes sociales siempre han dicho que son sólo un conducto neutral. Pero eso es cada vez más difícil de mantener”.
About the Author
