Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
“Sin juegos, sin trucos, sin sabotaje”. La semana pasada, Herbert Kickl parecía estar iniciando una negociación de rescate en lugar de conversaciones de coalición después de recibir el visto bueno del presidente de Austria para intentar formar un gobierno tres meses después de ganar las elecciones parlamentarias.
El líder de extrema derecha, sin duda, tiene la ventaja en las negociaciones con el Partido Popular de centroderecha (ÖVP), cuyos propios esfuerzos de coalición fracasaron a principios de este mes. Cualquier tontería, amenazó Kickl, conduciría a una nueva votación y, según sugieren las encuestas, a una aplastante victoria de su Partido de la Libertad (FPÖ) sobre los conservadores.
Kickl no se saldrá con la suya. El ÖVP insiste en que acepte salvaguardias para proteger la libertad de prensa, mantener una relación constructiva con la UE y mantener el apoyo a Ucrania. Pero el centroderecha no está mostrando mucha columna vertebral. Christian Stocker, el nuevo líder del ÖVP, describió el otoño pasado al FPÖ de Kickl como “no sólo una amenaza a la democracia, sino una amenaza igualmente grande a la seguridad de Austria”. Unos meses después, ya no hay tal escrúpulo.
Austria está en camino de tener su primer canciller de extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial. Sería una evolución lógica para el país, donde el partido de Kickl ya ha participado con el centro derecha en tres gobiernos federales, aunque nunca a la cabeza. Pero aún así sería un avance histórico para el FPÖ, con repercusiones mucho más allá de Austria.
Normalizaría y envalentonaría a otros movimientos nacionalistas populistas en Europa. La extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) a menudo ha seguido el ejemplo ideológico de su homólogo austriaco más establecido. Alice Weidel, candidata a canciller del AfD, ha adoptado recientemente el concepto de “remigración”: la deportación masiva de inmigrantes que se considera que no han logrado integrarse, sin importar su estatus de ciudadanía. La idea fue adoptada por primera vez por el ideólogo nativista austriaco Martin Sellner, retomada por Kickl y su partido y luego adoptada por el ala extremista de AfD. Cuando se supo que un grupo de políticos y activistas de AfD habían asistido a una reunión con Sellner en noviembre de 2023 para discutir la “remigración”, Weidel, en la práctica, los repudió. Ahora ha hecho suya la política.
Kickl fortalecería el creciente grupo de líderes nacionalistas y euroescépticos en Europa central que, orquestados por el húngaro Viktor Orbán, parecen decididos a desafiar el establishment liberal de la UE y su política exterior pro Ucrania. A ellos podría unirse Andrej Babiš, el multimillonario que va camino de ganar las elecciones parlamentarias en la República Checa a finales de este año. El nacionalista Călin Georgescu podría ser elegido presidente de Rumania en una segunda elección después de que su candidatura fuera cancelada en diciembre por el tribunal constitucional del país debido a lo que las autoridades rumanas alegaron que era una campaña de influencia respaldada por Rusia. Puede que los alborotadores de la Mitteleuropa no siempre actúen al unísono, pero cada vez es más imposible dejarlos de lado, y mucho menos ignorarlos.
El probable ascenso de Kickl al poder también subraya la fragilidad del centro político en Europa a principios de 2025. Los partidos tradicionales reacios a cooperar con la extrema derecha o la derecha populista están luchando por encontrar puntos en común entre ellos para gobernar eficazmente. Las finanzas públicas en dificultades no hacen más que agravar el problema.
En Austria, Kickl fue invitado a formar gobierno porque el centroderecha no podía ponerse de acuerdo con el centroizquierda y los liberales sobre cómo reducir el enorme déficit público. En Francia, el nuevo gobierno minoritario de François Bayrou pende de un hilo, a la espera de un acuerdo presupuestario. Las diferencias fundamentales sobre las normas de deuda primero paralizaron y luego detonaron la coalición del “semáforo” de Alemania, impulsando al AfD a nuevas alturas.
El cortafuegos de los principales partidos alemanes contra compartir el poder con la extrema derecha permanece intacto… por ahora. Pero su capacidad para trabajar juntos en el cargo se verá duramente puesta a prueba. Los demócratas cristianos, que se han desplazado marcadamente hacia la derecha bajo el gobierno de Friedrich Merz, están listos para ganar, pero tendrán que aliarse con los socialdemócratas o los verdes, y posiblemente con ambos, para formar una coalición. Sin embargo, algunos de los aliados de Merz están empeñados en vilipendiar a los Verdes.
“Austria es un ejemplo de cómo no deberían ser las cosas”, afirmó el candidato a canciller de los Verdes, Robert Habeck. “Si los partidos centristas son incapaces de formar alianzas y descartar los compromisos como obra del diablo, eso ayuda a los radicales”.
“Si no mostramos la voluntad de formar alianzas democráticas, nos enfrentamos a la inestabilidad y a la incapacidad de actuar. Alemania no puede permitírselo y no podemos esperar que Europa lo acepte”.
Habeck tiene razón. El compromiso se ha convertido en una mala palabra en la política europea. Uno que seguramente nunca pasará por los labios de Herbert Kickl.
About the Author
