“Star Wars: La amenaza fantasma” – lo que queda de la película
El triunfo de “The Matrix” en los Oscar fue calificado como un “punto de inflexión”. La película con las balas en cámara lenta ganó en la categoría de efectos especiales a la que anteriormente dominaba cada año que competía en los Premios de la Academia: “Star Wars: La amenaza fantasma”. El creador de “Star Wars”, George Lucas, fue castigado. Los hermanos Wachowski fueron nombrados realizadores de la mejor película de ciencia ficción de 1999.
Cómo cambian los tiempos: Precisamente porque el truco de la cámara lenta (“bullet time”) con la cámara girando alrededor de un objeto congelado parecía tan nuevo en aquel entonces, “The Matrix” ha envejecido mal. A día de hoy, ninguna otra película podría recrear estas escenas sin que parezca un mal plagio. Pero muchos lo han hecho. Es por eso que “The Matrix” ya no puede identificarse como el original. Incluso los “Simpsons” lo entendieron y hace mucho tiempo que mostraron una parodia de los duelos a tiros. “The Matrix” está estancada en su tiempo.
Por supuesto, “La amenaza fantasma” también es una película pasada de moda. Trágicamente, a diferencia de Matrix, en su época. Todos los actores rígidos, especialmente Liam Neeson (como el Jedi Qui-Gonn Jinn), parecen como si no pudieran actuar frente a una pantalla verde con marcadores de posición y personajes de fantasía que tuvieron que agregarse más tarde. Obi-Wan (Ewan McGregor) tiene el pelo corto con coletas, un peinado que nunca debería haber sido aceptado en 1999. La ya insinuada historia de amor entre un niño (Jake Lloyd) y una joven (Natalie Portman) no es razonable. Es posible que el director Lucas no se haya atrevido a darle al niño una niña de su misma edad porque quería a Portman allí desde la primera parte.
Watto con la nariz torcida
También es discutible si Lucas estaba dispuesto a suscitar prejuicios al representar extraterrestres. Está Jar-Jar Binks, de buen carácter pero algo tonto, que pasea sin rumbo fijo; muchos lo vieron como una parodia de un jamaiquino. El astuto comerciante Watto, siempre planeando fraudes, con la nariz torcida y acento del Bloque del Este; y los federalistas comerciales que bloqueaban todo, a quienes se les dio acento francés. Los franceses, cuando nada más funciona, siguen siendo los enemigos favoritos de los estadounidenses.
Federación de Comercio, aún más: Senado Galáctico y aranceles punitivos, nada de eso sonaba como material de “Star Wars”. No era lo que hubieras esperado después de una pausa de 16 años con Star Wars. La saga no fue política hasta entonces. Ella sólo conocía el blanco y el negro, el bien y el mal. Sólo “Rogue One” de 2016 demostró que la política podía funcionar allí, pero solo porque la política se transmitía a través de escenas de batalla que representaban a Siria y Vietnam. No porque, como en “Amenaza”, los extraterrestres estén debatiendo en una sala de plenos cósmica (que, al nivel de movimiento de un efecto “Playstation 2”, incluso el “ET” de Spielberg está presente).
Después de todo, George Lucas quería crear aquí un arco amplio, una mitología más extensa que la que contenían las tres primeras de sus obras. “La amenaza fantasma” – “La amenaza fantasma” es un buen título porque, a diferencia de todos los demás, en realidad no revela nada. Eso no salva la película, pero muestra mayor coraje que JJ Abrams con “El despertar de la fuerza”. En 2015, Disney esencialmente volvió a contar la primera película, Una nueva esperanza de 1977.
“Siempre hay un pez más grande”
Sin embargo, como divertido homenaje retro con imágenes nostálgicas hábilmente utilizadas (destructores estelares varados en la arena), así como una novedosa puesta en escena de viejos iconos (el caza TIE en el atardecer de “Apocalypse Now”), esta obra todavía estaba muy por delante de las tres. precuelas. Porque se escenificó de forma moderna: todo tenía buena pinta, era multiétnico, sonaba bien y actores como John Boyega y Daisy Ridley, aunque en aquel entonces tenían la misma edad que McGregor y Portman, se mostraban relajados, incluso cuando trataban con los viejos. personas, es decir, Leia, Han y Luke.
Hay momentos aislados que hacen de “La amenaza fantasma” una película que supera su reputación. “Siempre hay un pez más grande”, dice Qui-Gonn mientras él y sus compañeros escapan de una bestia marina que los estaba atacando y luego se los come. Un dicho sencillo, pero no menos estúpido que parte de lo que dijo Yoda. Qui-Gonn se dio cuenta de que la supervivencia es cuestión de suerte y que ni siquiera siendo Jedi puedes controlar tu destino.
Darth Maul puede ser más popular que Kylo Ren
En el tramo final de la película, Lucas se atreve a escenificar una batalla desde cuatro perspectivas narrativas (duelo con espada láser, Anakin en el espacio, batalla en el bosque y la pradera, Padmé en el palacio), algo que nunca antes ni después había sucedido en “Star Wars”. ”. El montaje incluso funciona. Duelo con espada láser: Fue la decisión correcta no construir al Lord Sith Darth Maul como sucesor de Darth Vader, eso no tendría ninguna posibilidad, por eso muere, ¿inesperadamente? – justo al final de la primera precuela.
Pero sus pocas palabras son tan precisas, su estilo de lucha es tan convincente, sus orígenes son tan confusos que su mito ha crecido con los años. No es de extrañar que la aparición sorpresa de Maul en la película Solo del año pasado fuera considerada un momento destacado. Darth Maul puede ser más popular que Kylo Ren (Adam Driver), el joven antagonista de las nuevas películas de “Star Wars”. Probablemente sería la única victoria de un personaje de precuela sobre El despertar de la fuerza. Además, en el lado positivo está el motivo de batalla “Duel of the Fates”, Maul contra Obi-Wan y Qui-Gonn, la última melodía memorable de “Star Wars” de John Williams hasta la fecha, para la que el compositor (quizás inspirado por su música), “Amistad” dos años antes) puso a un coro en el centro de atención más prominente que nunca.
“Star Wars: La amenaza fantasma”: ¿no es una buena película para niños?
La princesa Padmé está enmarcada por dos doncellas, es decir: Natalie Portman con la aún no conocida Keira Knightley y Sofia Coppola en la misma imagen. Es un gran conjunto. Pero todavía hay un punto de crítica por parte de muchos fanáticos y críticos sobre el que vale la pena discutir. El imprescindible.
¿George Lucas “traicionó el legado de Star Wars” porque “La amenaza fantasma” se convirtió en una “película para niños”? ¿Con un personaje principal de once años que grita “¡Guau!” cuando dispara el cañón láser y además maneja todo lo demás como en un teleplay? ¿En un mundo completamente infantil, con simpáticos extraterrestres marinos e incluso robots imperiales que son torpes?
En “El regreso del Jedi” de 1983, debería haber quedado claro que Lucas siempre quiso elementos lindos de la historia para su narrativa. Con los Ewoks y las criaturas de Jabba logró su objetivo, las máscaras estaban listas. “Amenaza” es, por tanto, una evolución de “Jedi Knight” y no tiene nada que ver con “traición” (como si pudieras traicionar a alguien a quien no le habías prometido nada).
“Lo siento, pero esta no es una buena película para niños”.
Lo que es más molesto es la afirmación de poder juzgar que esta película no funciona porque es una película para niños. La mayoría de estos expertos críticos son adultos. Por supuesto, uno puede decepcionarse de que “La amenaza fantasma” esté dirigida a un público un poco más joven que “Una nueva esperanza”, después de todo la primera “Star Wars” a la que Lucas debe su carrera y sus miles de millones (aunque inicialmente hizo su fortuna a través de juguetes – Licencias acumuladas, ¡lago!). Pero si “La amenaza” con Sebulba, los Gungans y la pequeña Ani y sus Midis es adecuada como película para niños, es mejor dejar esa decisión en manos del grupo de edad correspondiente. También es difícil imaginar que los fanáticos de SW de edad avanzada hubieran apoyado anteriormente sus tesis con encuestas representativas entre menores. No hay informes de que una sola niña o niño alguna vez haya protestado: “Lo siento, pero esta no es una buena película para niños”.
Vale la pena observar la “amenaza” con los niños. No crees que la película sea mejor por eso. Pero aprenda esto: podría suceder que los niños encuentren a Jar-Jar Binks más emocionante que Boba Fett.
About the Author
