Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos se mostraron escépticos sobre los esfuerzos de TikTok para derogar una ley federal de “desinversión o prohibición” el viernes, ya que la plataforma de redes sociales advirtió que podría “apagarse” en uno de sus mercados más grandes en nueve días.
Los argumentos orales del viernes se centraron en si permitir que entre en vigor una ley que obligaría a la matriz china de TikTok, ByteDance, a deshacerse de la plataforma antes del 19 de enero, el día antes de que Donald Trump asuma la presidencia, o enfrentar una prohibición a nivel nacional.
La legislación, aprobada con un fuerte apoyo bipartidista el año pasado, fue impulsada por la preocupación de que Beijing pueda utilizar la plataforma de video, que ha ganado popularidad entre los adolescentes y ahora cuenta con 170 millones de usuarios estadounidenses, con fines de espionaje o para difundir propaganda.
TikTok ha negado las acusaciones y afirmó que la ley violaba las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Mientras tanto, Trump ha prometido “salvar la aplicación” e imploró al tribunal superior que retrase el plazo legislativo para permitir “la oportunidad de buscar una resolución política de las cuestiones en cuestión en el caso” cuando regrese a la Casa Blanca más tarde. este mes.
De cualquier manera, la decisión del tribunal tendrá implicaciones de amplio alcance para la libertad de expresión en Estados Unidos, así como para las relaciones globales con China.
Durante los argumentos orales del viernes, jueces de todo el espectro ideológico cuestionaron repetidamente los argumentos de TikTok de que la ley era un ataque a la libertad de expresión, centrándose en cambio en las preocupaciones de que la plataforma se utiliza para “manipulación encubierta” y que sus datos son vulnerables a la recolección por parte de Beijing.
Un abogado de TikTok, Noel Francisco de Jones Day, dijo que la ley señalaba a la empresa “por un trato excepcionalmente severo, y lo hace porque el gobierno teme que China pueda, en el futuro, presionar indirectamente a TikTok”.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, miembro del ala conservadora del tribunal, respondió: “Entonces, ¿se supone que debemos ignorar el hecho de que el padre último está, de hecho, sujeto a realizar trabajos de inteligencia para el gobierno chino?”
La jueza Elena Kagan, parte del ala liberal del tribunal, admitió que la empresa “va a sufrir algunas consecuencias bastante graves”. [but] efectos incidentales”. Si TikTok finalmente pierde el acceso al algoritmo de ByteDance como resultado de una desinversión, la ley aún “deja a TikTok con la capacidad de hacer lo que cualquier otro actor en los Estados Unidos puede hacer, que es encontrar el mejor algoritmo disponible”, dijo.
Elizabeth Prelogar, procuradora general de Estados Unidos, destacó el argumento de seguridad nacional del gobierno. Los esfuerzos de Beijing por socavar a Estados Unidos mediante la acumulación de “datos confidenciales” sobre los estadounidenses y su capacidad para obligar a las empresas a entregar ese material “significan que el gobierno chino podría convertir a TikTok en un arma en cualquier momento para dañar a Estados Unidos”, dijo.
Dijo que ByteDance ya había accedido a las demandas de Beijing, alegando que había pruebas de que había “tomado medidas para apropiarse indebidamente de datos”. . . para rastrear a los disidentes en Hong Kong [and] Uigures en China”.
ByteDance también “se apropió indebidamente de datos estadounidenses” cuando admitió haber obtenido de manera inapropiada los datos de dos periodistas estadounidenses, incluido un reportero del Financial Times, añadió.
TikTok ha argumentado que una escisión sería técnicamente “inviable” antes de la fecha límite. Beijing, que tendría voz y voto según las leyes de exportación de China, también ha dicho que se opone a una venta y ha calificado la ley como un “acto flagrante de robo comercial”. Francisco, el abogado de TikTok, reiteró el punto el viernes y dijo que una desinversión sería “extremadamente difícil en cualquier plazo”.
Cuando se le preguntó qué pasaría el 19 de enero si la empresa pierde este caso, Francisco respondió: “Según tengo entendido, nos quedamos a oscuras”.
Se espera que el tribunal emita un fallo antes de la fecha límite del 19 de enero, lo que podría sellar el destino de una importante fuente de entretenimiento y noticias para los jóvenes, que ha proporcionado un medio de vida a miles de personas influyentes, además de atraer importantes dólares en publicidad.
Incluso si el tribunal falla en contra de TikTok, Trump podría intervenir una vez en el poder, aunque no está claro cómo. La repentina misión de rescate de la aplicación de video por parte del presidente electo se produjo en parte después de que utilizó la plataforma durante la campaña electoral del año pasado para interactuar con los votantes jóvenes.
También se produce cuando Trump ha dicho que desea preservar la “competencia” en un mercado dominado por Meta de Mark Zuckerberg, después de criticar a la red social estadounidense como un “enemigo del pueblo” por supuesta censura de contenido conservador.
About the Author
