¿Un reloj de ajedrez en el póquer? La propuesta de un profesional.

Entre los temas que siempre están en el centro de la atención del poker está el tiempo: en los torneos en vivo, hace años, se podía pensar mucho; hoy se ha introducido un límite de tiempo. Sin embargo, llega la propuesta de Daniel Negreanu: introducir un reloj de ajedrez para tener más tiempo en caso de una decisión “difícil”

CÓMO FUNCIONA EL TIEMPO EN LOS TORNEOS DE PÓKER

—

Ya hemos presentado el tema del “reloj” pero siempre es bueno repasar la historia: hace muchos años el pensamiento era gratis. Hasta que un jugador pidió “tiempo”, el tomador de decisiones no tenía límite de tiempo. Evidentemente muchos jugadores, por diversos motivos, abusaron del hecho de poder dedicar tanto tiempo. En ese momento llegó “reloj de tiro”: un temporizador que cuenta los segundos disponibles para realizar una acción. Muchos jugadores apreciaron la nueva regla. “El póquer en la televisión será más fluido”, fue el comentario de la comunidad. Te recordamos que una vez alcanzado el premio, se reparten entre los jugadores diversas tarjetas de tiempo para que dispongan de 30 segundos más. Cada vez que transcurren los 30 segundos, el crupier “cuenta” una tarjeta de tiempo que el jugador deberá entregar al final de la mano. Se han reducido los tiempos de inactividad pero hoy Negreanu va un poco más allá porque, afirma, hay una manera más ‘correcta y justa’ de utilizar el tiempo cuando hay que tomar decisiones realmente importantes

DANIEL NEGREANU PROPONE UN RELOJ DE AJEDREZ

—

En el ajedrez el reloj funciona así: en una partida de 3 minutos cada jugador parte de ese tiempo. El reloj “se adelanta” cuando nos toca y pensamos. Si tardamos 10 segundos en hacer el primer movimiento, nos quedan 2 minutos y 50. Si dejamos que el reloj llegue a cero, perdemos la partida. El punto de partida de Negreanu es este: si tengo 30 segundos para decidir qué hacer y me toma 5 segundos retirar mi mano, técnicamente ahorro 25. Otro jugador, en cambio, siempre espera la fecha límite para actuar. El hecho de que Daniel sea más rápido no le da ventaja de tiempo. Llegamos ahora a una mano con un pensamiento “verdadero” (por ejemplo nuestro oponente va all-in en el river): Daniel afirma que en promedio invierte 3 cartas en el tiempo para decidir. Si el tiempo “ahorrado” (esos famosos 25 segundos) contara, entonces lo aprovecharía mejor para ese tipo de juego. En esencia, la propuesta del canadiense se puede resumir de la siguiente manera