Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Un abogado de Elon Musk ha pedido a los fiscales generales de California y Delaware que obliguen a OpenAI a subastar una gran participación en su negocio, intensificando una amarga pelea con el director ejecutivo de la compañía, Sam Altman.
En una carta dirigida a los principales funcionarios legales de los estados a la que tuvo acceso el Financial Times, el abogado de Musk, Marc Toberoff, dijo que estaba escribiendo en nombre de grandes inversores en inteligencia artificial que querían participar en un proceso de licitación abierto y competitivo por la participación en OpenAI.
OpenAI no tenía planes para tal subasta, según una persona con conocimiento del pensamiento del creador de ChatGPT. El bando de Musk simplemente “quiere más caos”, añadieron.
Este esfuerzo muy inusual sigue a las demandas iniciadas por Musk el año pasado por el intento de OpenAI, que fue fundada como una organización sin fines de lucro dedicada a garantizar que la IA beneficie a la humanidad, de reestructurarse como una empresa con fines de lucro.
Musk cofundó OpenAI con Altman y otras nueve personas en 2015, y fue el financiador inicial más importante antes de dejar la junta en 2018 después de chocar con Altman.
OpenAI lanzó una filial con fines de lucro un año después para recaudar capital externo, incluidos más de 13 mil millones de dólares hasta ahora de su mayor patrocinador, Microsoft. Sin embargo, la entidad sin fines de lucro, junto con los empleados e inversionistas, actualmente posee esa subsidiaria con fines de lucro.
OpenAI intenta convertirse en una corporación de beneficio público, un tipo de entidad con fines de lucro comprometida con mejorar la sociedad. La compañía ha sugerido que el “interés significativo” de la organización sin fines de lucro en la organización con fines de lucro existente tomaría la forma de acciones del PBC a una valoración justa, que, según dice, será determinada por asesores financieros independientes.
El PBC administraría y controlaría las operaciones y los negocios de OpenAI, mientras que la organización sin fines de lucro “llevaría a cabo iniciativas caritativas en sectores como la salud, la educación y la ciencia”, escribió la compañía en una publicación de blog en diciembre.
En su carta, el abogado de Musk presionó a los fiscales generales para que permitieran a inversores externos ofertar por la participación de la organización sin fines de lucro en OpenAI. Si tiene éxito, eso podría permitir que un inversionista externo tome una posición significativa y ejerza control sobre la nueva empresa.
La conversión propuesta a un PBC también significaría que la entidad sin fines de lucro renunciará a la gobernanza de los negocios y operaciones de OpenAI. Una persona familiarizada con la situación dijo que esos poderes podrían valer miles de millones de dólares.
En la carta, Toberoff sugirió que una subasta era la única manera de garantizar que la organización sin fines de lucro reciba el máximo valor por sus activos y cumpla con sus deberes fiduciarios.
La participación de la organización sin fines de lucro en la corporación de beneficio público probablemente valdría decenas de miles de millones de dólares, según una persona con conocimiento del asunto.
El jefe de Tesla y confidente del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, acusó anteriormente a Altman de “engaño de proporciones shakesperianas”, alegando que OpenAI y Microsoft se han apartado de la misión original de la startup.
OpenAI dijo en diciembre que su conversión en un PBC “daría como resultado una de las organizaciones sin fines de lucro con mejores recursos de la historia” y multiplicaría “muchas veces” las donaciones realizadas por los primeros patrocinadores, incluido Musk.
Su complejo gobierno corporativo quedó bajo escrutinio cuando Altman fue destituido brevemente por la junta directiva de una organización sin fines de lucro en noviembre de 2023, y desde entonces la compañía ha estado sopesando acuerdos más convencionales.
Musk, quien fundó su propia empresa de inteligencia artificial xAI en 2023, recientemente ha intensificado sus esfuerzos para descarrilar la conversión de OpenAI.
En noviembre, intentó bloquear el proceso con una solicitud de medida cautelar preliminar presentada en California. Meta también ha apoyado la demanda.
En documentos legales de noviembre, el equipo de Musk escribió: “OpenAI y Microsoft explotan juntos las donaciones de Musk para poder construir un monopolio con fines de lucro, uno que ahora apunta específicamente a xAI, es simplemente demasiado”.
Kathleen Jennings, fiscal general de Delaware, donde está constituida OpenAI, ha dicho desde entonces que su oficina era responsable de garantizar que la conversión de OpenAI fuera de interés público y de determinar si la transacción se realizó a un precio justo.
Los miembros del bando de Musk, desconfiados de las autoridades de Delaware después de que un juez estatal rechazó un paquete salarial propuesto de 56.000 millones de dólares para el jefe de Tesla el mes pasado, lo interpretaron como una reprimenda a sus esfuerzos por bloquear la conversión, y temen que se apruebe apresuradamente. También han argumentado que la conversión de PBC de OpenAI debería realizarse en California, donde la empresa tiene su sede.
En una presentación legal la semana pasada, los abogados de Musk dijeron que el manejo del asunto por parte de Delaware “no inspira confianza”.
OpenAI se comprometió a convertirse en una corporación de beneficio público en dos años como parte de una ronda de financiación de 6.600 millones de dólares en octubre, lo que le dio una valoración de 157.000 millones de dólares. Si no lo hace, los inversores podrían recuperar su dinero.
Hay una serie de cuestiones que OpenAI aún debe resolver, incluida la negociación del valor de la inversión de Microsoft en el PBC. La conversión no era inminente y probablemente llevaría meses, según la persona con conocimiento del pensamiento de la empresa.
OpenAI se negó a hacer comentarios. Los fiscales generales de California y Delaware no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
About the Author
