Ya no pienso mucho en Maxime Verhagen, pero sucedió esta semana. El SCP informó que “la mayoría de los holandeses quieren que el gobierno se centre menos en el exterior y más en los problemas internos”. Muchos medios también NRCse hizo cargo de la noticia. Y entonces recordé aquel discurso en el que Maxime Verhagen, entonces líder del CDA, se metió en la cabeza del asustado holandés. En aquel momento hubo un brote de E. coli en Alemania y el asustado holandés dijo a través de Verhagen: “¿No deberíamos deshacernos por completo de todas esas cosas extranjeras y no sería mejor, literalmente, gestionar nuestros propios asuntos? ? Irse al extranjero sólo cuesta dinero y produce poco más que problemas”.
Ya entonces, en 2011, según el SCP, la mayoría de los holandeses pensaba que el gobierno debería centrarse menos en los países extranjeros. Era el primer año que la agencia de planificación investigaba esto basándose en la siguiente declaración: “El gobierno holandés debería centrarse menos en el extranjero y más en los problemas internos”. Esto permitió a los encuestados estar de acuerdo, en desacuerdo o ninguna de las dos cosas.
Esta pregunta, que no ha cambiado este año, tiene dos deficiencias. En primer lugar, presenta la atención hacia el interior y el exterior como una juego de suma cero: la atención por una cosa viene a expensas de otra. Ahora bien, eso es cierto cuando se trata de dinero (aunque se puede argumentar que el dinero para Ucrania también está en interés de la seguridad holandesa): sólo puedes gastarlo una vez. Pero dar dinero es sólo una pequeña parte del enfoque holandés en el extranjero. Además, no está demostrado que problemas internos como la escasez de viviendas se solucionen si el dinero ya no se destina a la cooperación al desarrollo o a misiones militares.
Curiosamente, el propio SCP escribe: “Algunos ven la solidaridad con otros países, como gastar dinero en la lucha contra el cambio climático o en la cooperación al desarrollo, como una juego de suma cero”. Sí, ¿tal vez porque la pregunta implica eso?
La segunda deficiencia es que el SCP no explica qué significa “centrarse en”. Los Países Bajos gastan dinero, cooperan, exportan, importan, tienen relaciones diplomáticas, mantienen o no fronteras y se someten a las reglas del “extranjero”. Aún no está claro qué está preguntando exactamente el SCP. Cuando digo “centrarse” y “prestar atención a” pienso en la cooperación para el desarrollo, las misiones militares, las contribuciones de la UE y también las relaciones diplomáticas. Pero el informe también habla de “interconexión internacional” y menciona cosas como la regulación del nitrógeno, la economía abierta y la desaparición de las fronteras. Es difícil ver esto como una forma de “centrarse en el extranjero”. Es más probable que el exterior se centre en nosotros.
Hay aún más confusión conceptual en el informe, por ejemplo sobre los límites del “interés propio”. Se pidió a los participantes que se situaran en una escala entre “pensar en el interés nacional” y “tener en cuenta los intereses de otros países”. Muchos optaron por un “medio dorado” porque: “Demasiado énfasis en el interés propio puede tener consecuencias negativas a largo plazo”. Ah, entonces el interés propio no es el propio interés. ¿Quizás esto diga algo sobre la utilidad de esta escala?
En resumen, el SCP pinta un cuadro simplista de la política exterior. ¿Quizás para adaptarse a los encuestados? Tanto en 2011 como en 2024, los investigadores señalan que los participantes tienen pocos conocimientos de política exterior. En 2011: “Los participantes no saben exactamente qué están haciendo los Países Bajos y por qué, nunca han pensado mucho en este tema y parecen poco interesados en el trasfondo de los acontecimientos internacionales”. Esto puede explicar por qué las respuestas tienen un alto ‘come tu pastel y tómalo también‘-contenido: la gente no quiere las cargas del extranjero, pero sí quiere los beneficios. La frase más divertida del estudio de 2011: “En una situación ideal, un papel activo en el extranjero es bueno tanto para los Países Bajos como para el extranjero”. Gracias panelistas.
Sin embargo, vale la pena investigar qué piensan los holandeses sobre la política exterior, según el SCP en el nuevo informe: después de todo, influye “en el comportamiento (político) de la gente y en el apoyo a la política exterior holandesa”. Y, de hecho, me parece que vale la pena estudiar los cambios en la opinión pública. Pero no existe tal cambio, lo que hizo que fuera una locura que tantos medios lo informaran. En 2011, el 64 por ciento de los holandeses quería que el gobierno se centrara menos en el extranjero; en 2024, esa cifra era el 63 por ciento. Ese porcentaje sin cambios es un milagro si se considera cómo nos han afectado los acontecimientos extranjeros desde 2011: el fin de la crisis del euro, la crisis de refugiados, el ascenso del nacional populismo, la pandemia, la guerra en Ucrania.
Si se puede extraer alguna noticia de las últimas investigaciones sobre SCP, es la siguiente: pase lo que pase en el mundo, los holandeses siguen pensando exactamente lo mismo, e igual de desinformados, sobre nuestra relación con los países extranjeros. Tal como Maxime Verhagen logró retratar tan bien: ¿es realmente necesario todo ese material extranjero?
Floor Rusman ([email protected]) es editor de NRC
About the Author
