Jay-Z: Nuevos argumentos contra la acusación de violación

Jay-Z y Sean “Diddy” Combs están acusados ​​actualmente de drogar y abusar sexualmente de un niño de 13 años juntos hace más de 24 años. Jay-Z y su abogado, Alex Spiro, ahora quieren refutar aún más la acusación de violación.

Abogado niega reclamo de GMVA

“La demandante no puede hacer valer su reclamo exclusivo bajo la Ley de Protección a Víctimas de Violencia por Motivos de Género (Ley GMV) porque la ley no se aplica retroactivamente”, escribió Spiro en una carta de dos páginas el 30 de diciembre, según Deadline a la jueza Analisa Torres. La ley GMV se aplica a las víctimas que han sido perjudicadas por un “delito violento por motivos de género”. Entonces a través de un acto cometido por razón del género de una persona.

Spiro continuó: “El demandante alega una violación de la Ley GMV por una conducta que supuestamente ocurrió en septiembre de 2000. Sin embargo, la Ley GMV recién se promulgó el 19 de diciembre de 2000, tres meses después de que la FAC alegó que ocurrió la conducta, y no puede aplicarse retroactivamente para crear una causa de acción que no estaba disponible para el demandante en el momento en cuestión”.

Por lo tanto, el abogado intenta impugnar la demanda de Jane Doe alegando que su denuncia de violación ocurrió hace demasiados años. Además, este reclamo no puede revivirse retrospectivamente bajo la Ley de Protección a Víctimas de Violencia de Género (GMV) de la ciudad de Nueva York.

El plazo para presentar una demanda ya venció

Además, el músico y su abogado fueron un paso más allá: la capacidad de Jane Doe para presentar una demanda “expiró a más tardar en agosto de 2021”. El artista citó la Ley de Víctimas Infantiles (CVA) de Nueva York como motivo. Esta ley permitiría a las víctimas de agresión sexual infantil presentar una demanda civil hasta que cumplan 55 años. Pero, según Spiro, “cualquier reclamación viable en virtud de la Ley GMV está prohibida en virtud de la Ley de Víctimas Infantiles de Nueva York (CVA), que tiene prioridad sobre la reclamación del demandante en virtud de la Ley GMV. Eso significa que Jane Doe y su abogado Tony Buzbee tienen”. tres años de retraso.

Citando el caso de Jeanne Bellino contra Steven Tyler

Spiro también se refirió a una decisión anterior de otro juez federal del Distrito Sur de Nueva York. Rechazó una demanda por agresión sexual por parte de la modelo infantil Jeanne Bellino contra el líder de Aerosmith, Steven Tyler. La razón: Bellino y su abogado intentaron utilizar la “Ventana de Revitalización” de GMVA. Normalmente, la GMVA concede un plazo de siete años después del acto violento para presentar una demanda civil contra el autor. Gracias a un cambio en la ley en enero de 2022, fue posible presentar una demanda dentro de un período retroactivo de dos años después de la expiración de las reclamaciones. Esto significa que el plazo legal original para presentar una demanda se ampliaría a nueve años. Un plazo que aparentemente no se cumplió en el caso Bellino y en el caso Jane Doe.

Se dice que la presunta violación de la entonces menor de edad Jane Doe fue llevada a cabo el 7 de septiembre de 2000 por Combs, Jay-Z y otra mujer prominente, aún sin nombre. Todo esto durante la fiesta “Freak-Offs” de Combs después de los MTV VMA del 2000.