Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
Las nominaciones clave para el equipo superior de Donald Trump son en cierto modo similares a las de muchos presidentes anteriores a él: abrumadoramente hombres, abrumadoramente ricos y provenientes en gran medida de la industria de servicios financieros.
Y, sin embargo, los nominados de Trump difieren en un aspecto importante. No son la corriente principal. En particular, la lista no contiene banqueros destacados, rompiendo la tradición (incluso mantenida por Trump Mk I) de que los nombramientos de financieros normalmente provendrían de personas como Goldman Sachs.
Esto es cierto en todos los ámbitos: desde el vicepresidente electo JD Vance, un capitalista de riesgo, y el candidato a secretario del Tesoro, Scott Bessent, un administrador de fondos de cobertura, hasta el embajador entrante del Reino Unido, Warren Stephens, un banquero de inversiones hecho a sí mismo, y el nuevo embajador turco. Tom Barrack, inversor inmobiliario y de capital privado.
La mayoría de los financistas designados por Trump han sido donantes importantes de su campaña y/o socios comerciales durante su carrera como magnate inmobiliario.
Se suponía que el “sistema de botín” de clientelismo en la política estadounidense –una tradición del siglo XVIII que permitía a los presidentes reforzar la lealtad designando a amigos y familiares para puestos gubernamentales– había sido eliminado por una sucesión de reformas legislativas iniciadas a finales del siglo XIX. siglo. El presidente entrante no sólo ha adoptado el sistema que Andrew Jackson, el séptimo presidente de Estados Unidos, hizo famoso, sino que lo ha hecho de una manera que creará enormes conflictos de intereses financieros y políticos. No está claro cuán efectivas serán las restricciones legales para controlar estos conflictos.
La lectura optimista de los nombramientos de Trump hasta la fecha es que se trata de personas sensatas que eliminarán la burocracia y aportarán energía a una agenda de reformas centrada en el crecimiento. Elon Musk, jefe conjunto del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, es su encarnación en jefe.
La amplitud de los propios intereses comerciales de Musk hace que sea difícil precisar todos los conflictos relacionados con Tesla, SpaceX o X. Otra área a observar surge de la estrecha afinidad de Musk con las finanzas: comenzó como cofundador de PayPal. X Payments, su naciente plataforma de pagos, tiene la ambición de convertirse en el WeChat de Occidente e imitar el enorme éxito de la “aplicación para todo” china. Un fuerte apoyo gubernamental y regulatorio podría darle un gran impulso a la plataforma.
Más profunda aún sería cómo las actitudes oficiales de Estados Unidos hacia las criptomonedas (otra de Los temas favoritos de Musk) parecen dispuestos a invertirse. Bajo el liderazgo de Gary Gensler, la Comisión de Bolsa y Valores ha adoptado una postura abiertamente hostil: múltiples casos Se han presentado demandas contra empresas de criptomonedas por fraude, el llamado “comercio de lavado” que infla los volúmenes de transacciones, violaciones de registro y otras faltas de conducta.
Sin embargo, Gensler será reemplazado por Paul Atkins, un entusiasta desregulador, que copreside Token Alliance, un grupo de lobby criptográfico. Atkins contará con el apoyo de varios otros candidatos de alto nivel para la administración Trump: el más destacado Howard Lutnick, que es un firme defensor de las criptomonedas, con fuertes vínculos con Tether como secretario de Comercio; y David Sacks, un aliado cercano de Musk y ex alumno de Paypal, como el llamado zar de las criptomonedas y la inteligencia artificial de la Casa Blanca.
En el ámbito de las inversiones, Trump eligió a Stephen Feinberg, cofundador y codirector ejecutivo de Cerberus Capital Management, como su subsecretario de defensa, abriendo otro conflicto potencial, dado el historial de Cerberus de invertir en negocios de defensa. De manera similar, en la administración de la seguridad social, elegir a Frank Bisignano, un jefe de tecnología de pagos, para estar a cargo presenta a la vez una fuente de reforma y un conflicto que gestionar.
Por más positivamente que uno considere las posibles recompensas de la disrupción, el riesgo de poner intereses creados a cargo de dichas áreas es significativo.
Un giro es que, a pesar de la ausencia de grandes banqueros entre los nominados de Trump, los grandes bancos podrían ser ganadores notables. Relajar las normas bancarias denominadas Basilea III podría ahorrarles miles de millones de dólares en cargas de capital. revisión el sistema de seguro federal de depósitos probablemente los beneficiaría, en detrimento de las instituciones más pequeñas, a medida que los ahorradores trasladan su dinero a bancos más grandes y más seguros. Y cualquier movimiento hacia poner fin al apoyo estatal a las hipotecasal privatizar completamente Fannie Mae y Freddie Mac, también podría ser una victoria relativa para los bancos más grandes.
En el camino, estos cambios revolucionarios podrían desencadenar disturbios o crisis. Ese puede ser el momento en que Trump sienta la necesidad de recibir algunos consejos más convencionales de Wall Street.
About the Author
